Судья Гавриков В.А. Дело № 22-3056 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Владивосток 03 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П. судей Кудьявиной Г.И., Маругина В.В. с участием осуждённой Лишавской Е.И. и его защитника адвоката Николаева Н.Е. при секретаре Стельмах Ю.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденной Лишавской Е.И. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 2 февраля 2012 года, которым Лишавская Евгения Игоревна, 27.10.1983 года рождения, уроженка г. Владивостока, гражданка РФ, имеющая профессиональное образование, не замужем, не работающая, проживающая без регистрации по адресу: <адрес>10, ранее не судимая, осуждена по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 2 февраля 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.11.2011 года по 01.02.2012 года включительно. Этим же приговором осуждён Упоров Александр Сергеевич, приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение осужденной Лишавской Е.И., принявшей участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, её защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лишавская Е.И. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указанное преступление совершено в г. Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Лишавская Е.И. вину признала частично, пояснила, что наркотические средства употребляла, но не сбывала. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Лишавская Е.И. с приговором суда не согласна, считает, что назначено чрезмерно суровое наказание. Ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Неправильно применен уголовный закон, нарушена ст. 8 УК РФ. При назначении наказания суд не в полной мере учёл совокупность смягчающих обстоятельств и тем самым назначил чрезмерно суровое наказание. Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в нарушением Федеральных законов и положены в основу обвинительного приговора. Во время задержания и предварительного следствия оперативные сотрудники и следователи УФСКН ввели их в заблуждение, и она с Упоровым А.С., являясь наркозависимыми людьми, оговорили себя, и дали показания, которые затем были положены в основу приговора. После задержания она и Упоров А.С. прошли курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости. Суд отказался применить в отношении неё ст. 81 УК РФ. Не согласна с тем, что судом было проигнорировано Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 «Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью», так как имеет заболевание органов дыхания. Просит приговор суда отменить, назначить освидетельствование её заболевания на основании Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54. В дополнительной кассационной жалобе осужденная Лишавская Е.И. указывает на то, что понятая ФИО9 в судебном заседании дала показания, что по <адрес> был обыск, при котором было изъято два мобильных телефона, один марки «Nokia», а другого телефона марку не помнит, а в обвинительном заключении указано, что второй телефон марки «МТС» был изъят по <адрес>. На основании этого, считает, что оперативные сотрудники сделали подтасовку вещественных доказательств. Ни следователями, ни оперативными сотрудниками не была представлена детализация данного телефона и сим-карты, не было установлено, на кого оформлена сим-карта. Не согласна с тем, что в судебном заседании не участвовали свидетель Бабко, понятые Иевлев ФИО3, Пинчуков Виктор, и оперативные сотрудники, которые участвовали, якобы, в изъятии вещественного доказательства телефона «МТС» и обыска по <адрес>. Считает, что обыск по адресу <адрес> проходил без основания, так как она никогда не была зарегистрирована по данному адресу и не проживала по данному адресу около двух лет. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кравчук Ж.А. с доводами, изложенными в жалобе осужденной Лишавской Е.И., не согласна. Указывает на то, что оценивая содеянное, все обстоятельства и личность Лишавской Е.И., полагает, что квалификация преступлений, назначенное наказание и вид исправительной колонии, не вызывает сомнений. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденной Лишавской Е.И., возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вывод суда о доказанности вины Лишавской Е.И. в преступных действиях, за совершение которого она осуждена, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности. Вина осуждённой подтвердилась показаниями её на предварительном следствии, когда она поясняла, в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, что вместе с Упоровым занималась сбытом наркотического средства - героина. Героин Упоров приобретал у парня по имени Егор, потом часть наркотика она и Упоров употребляли, а часть фасовали и продавали наркозависимым лицам. 27.03.2010 г. она, по просьбе Упорова, продала разовую дозу героина знакомому наркоману за 1000 рублей, на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде <адрес>. (том 1, л.д. 100-104,111-114). Эти показания соответствую показаниям в суде осуждённого Упорова А.С., что 27 марта 2010 года они с Лишавской Е.И. пошли в гости и взяли с собой запас героина для собственного употребления. Кому-то из них двоих -ему либо Лишавской - позвонил знакомый, с просьбой продать дозу героина. Наркотик находился у Лишавской, и она пошла к условленному месту встречи в подъезде дома, когда вернулась, сообщила, что продала героин. Действия их были согласованными. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал несостоятельными доводы Лишавской Е.И. о том, что 27.03.2010 г. она передавала закупщику только коробочку и не знала о её содержимом, в связи с чем не имела умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Показания подсудимой в этой части полностью были опровергнуты показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО13 и ФИО14, не доверять которым оснований у суда не было. Вина подтверждается материалами уголовного дела, в частности, фототаблицей с результатами ОРМ «Наблюдение» от 27.03.2010 г. (том 2, л.д.59-60). На фотографиях изображен момент передачи небольшого свертка, а не коробочки. В судебном заседании подсудимый Упоров А.С., дополнительно ознакомившись с фототаблицей, уверенно подтвердил, что на фотографиях изображен именно тот сверток с наркотическим средством, который 27.03.2010 г. Лишавская Е.И. передала наркозависимому лицу, заключением эксперта, согласно которому следует, что Лишавская Е.И. 27.03.2010 г. продала закупщику ФИО15 наркотическое средство героин массой 0, 18 грамм. Суд изучил доказательства и правильно квалифицировал действия осуждённой по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ. При назначении наказания суд учёл содеянное и личность Лишавской Е.И., смягчающее наказание обстоятельство: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие хронического заболевания в виде бронхиальной астмы средней тяжести, и определил наказание законное и обоснованное. Вид исправительного учреждения Лишавской Е.И. судом правильно назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ - исправительная колония общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 2 февраля 2012 года в отношении Лишавской Евгении Игоревны оставить без изменения. Кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденной Лишавской Е.И. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Чугункина Н.П. Судьи: Кудьявина Г.И. Маругин В.В. Справка: осужденная Лишавская Е.И. содержится в ФГУ ИЗ-25/1 г. Владивостока.