Судья Васильев К.Н. Дело № 22-3231

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

С участием осуждённого Данилова Т.А. и его защитника адвоката Николаева Н.Е.

при секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Данилова Т.А. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27 февраля 2012 года, которым ходатайство Данилова Тихона Александровича, 19.09.1992 года рождения, уроженца г. Владивостока о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 18.12.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года удовлетворено частично.

Переквалифицированы действия Данилова Т.А. по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 18.12.2009 года со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) и назначено 1 год 4 месяца лишения свободы без штрафа. Постановлено считать Данилова Тихона Александровича осужденным по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от 04.02.2009 года и по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Данилова Т.А., принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилов Т.А. осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 18.12.2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. По совокупности преступлений в соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ назначено 3 года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от 04.02.2009г и по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 4 года лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 18.12.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011года и просил срок наказания снизить.

В судебное заседание осужденный не явился, о дне и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Постановлением суда от 27 февраля 2012 года ходатайство Данилова Т.А. о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 18.12.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Данилов Т.А. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что суд не учел тот факт, что Хасанский районный суд по приговору Октябрьского районного суда от 04.02.2009 года снизил ему наказание на 2 месяца в связи с этим наказание должно быть снижено. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Данилова Т.А., судебная коллегия находит необходимым отменить постановление суда по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

В ходатайстве о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, Данилов Т.А. просил о его участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи. Однако суд в нарушение требований ч.2 ст. 299 УПК РФ не обеспечил его участие в судебном заседании, что влечёт отмену судебного решения.

При новом рассмотрении материалов по ходатайству суду следует исправить допущенное нарушение и вынести решение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27 февраля 2012 года, которым ходатайство Данилова Тихона Александровича, 19.09.1992 года рождения, уроженца г. Владивостока о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 18.12.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года удовлетворено частично,- отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Данилова Т.А. удовлетворить.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: Данилов Т.А. содержится в ФКУ ИК-26 ГУФСИН РФ по ПК.