приговор изменён

Судья Жерносек О.В. Дело ...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 15 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чугункиной Н.П.,

судей: Маругина В.В.,

Левченко Ю.П.,

при секретаре Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Зыряновой Т.Г. и кассационное представление государственного обвинителя Яковлева А.Н. на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 07.07.2011 года, которым

Зырянова Татьяна Геннадьевна, ...1982 года рождения, ...7, не судимая,

осуждена

по ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ ... к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью со штрафом в размере 50000 рублей;

по ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ ... к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, со штрафом в размере 50000 рублей;

по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ ... к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, со штрафом в размере 50000 рублей;

по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ (... к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, со штрафом в размере 50000 рублей;

по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

по ст.174 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 7 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., пояснения осуждённой Зыряновой Т.Г., принявшей участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Чебуниной, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зырянова Т.Г. осуждена

за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное ... года в составе организованной группы в крупном размере;

за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

за совершение сделок с денежными средствами, заведомо приобретёнными другими лицами преступным путём, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст.317.7 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённая Зырянова Т.Г. не согласилась с квалификацией её действий и с назначенным наказанием.

Считает, что указанные в обвинении её действия по преступлениям от 08.05.2010 года и 19.06.2010 года следует квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Считает необоснованной квалификацию ей действий по признаку «совершение преступлений организованной группой» полагает, что её действия следует квалифицировать по признаку « совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору».

Полагает, что с учётом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств у суда имелись все основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Указывает, что судом необоснованно назначено дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку в условиях лишения свободы она не сможет получать зарплату для его выплаты.

В связи с указанными доводами просит приговор изменить.

В кассационном представлении государственный обвинитель Яковлев А.Н. считает приговор подлежащим изменению, поскольку в нарушение закона суд при назначении дополнительного наказания в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ст.30 ч.3-ст. 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ и ст.228 ч.2 УК РФ, не указал основания его применения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему решению.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства по представлению прокурора о таком порядке постановления приговора.

Судом надлежащим образом проверены условия для указанного порядка проведения судебного заседания. Влекущих отмену приговора суда нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановления приговора судебная коллегия не усматривает.

Вопреки кассационным доводам, действиям осужденной дана верная, соответствующая указанным в обвинении обстоятельствам, юридическая оценка.

Оснований для переквалификации действий осужденной по совершенным 08.05.2010 года и 19.06.2010 года преступлениям не имеется, поскольку из обвинения в указанной части следует, что перемещение наркотических средств с целью последующего сбыта осужденная осуществила в составе организованной группы, исполняя отведенную ей роль, а в последующем доставленное ею наркотическое средство другим участником организованной группы было продано лицу, действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Как следует из обвинения, группа, в составе которой осужденная совершила преступления, отличалась устойчивостью и организованностью, поэтому оснований считать необоснованной квалификацию действий осужденной по признаку « совершения преступлений организованной группой» судебная коллегия не усматривает.

Вопреки кассационным доводам, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению соучастников; а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и иные сведения о личности осужденного, в том числе семейное положение осуждённой, её удовлетворительные характеристики, отсутствие судимости, а также влияние назначаемого наказания на её исправление.

Исключительных, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, обстоятельств суд первой инстанции при назначении осуждённой наказания не усмотрел, как не усмотрел и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вопреки кассационным доводам, не усматривает оснований для применения указанных положений уголовного закона и судебная коллегия.

Назначенный судом, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений срок наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям ч.2 и ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ.

В то же время, назначив за каждое из предусмотренных по ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ преступлений и за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, суд, вопреки положениям п.4 ч.1 ст.307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не обосновал указанное решение.

Поскольку дополнительное наказание назначено с нарушениями указанных положений уголовно-процессуального закона, из назначенного осужденной по ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ / 4 преступления/ и по ст.228 ч.2 УК РФ / 1 преступление/ наказания, а также из назначенного по правилам ст.69 ч.3 УК РФ наказания, подлежит исключению дополнительное наказание в виде штрафа.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 07.07.2011 года в отношении Зыряновой Татьяны Геннадьевны изменить.

Исключить из назначенного Зыряновой Т.Г. по ст.228 ч.2 УК РФ, по ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ / по преступлению от 17.04.2010 года/, по ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ / по преступлению от 8.05.2010 года/, по ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ / по преступлению от 19.07.2010 года/, по ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ / по преступлению от 30.10.2010 года/ наказания дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключить из назначенного Зыряновой Т.Г. по правилам ст.69 ч.3 УК РФ окончательного наказания дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Кассационное представление удовлетворить.

Кассационную жалобу осужденной удовлетворить в части.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Маругин В.В.

Левченко Ю.П.

Справка: осуждённая Зырянова Т.Г. содержится

...а