Судья Поминов А.А. Дело № 22-3120

г. Владивосток 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

с участием представителя ООО « Дайва» Хабура Ю.В.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «Дайва» Хабура Ю.В. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2012 года, которым представителю ООО «Дайва» Хабуру Ю.В. в удовлетворении ходатайства директора ООО «Дайва» ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.10.2011 года отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления представителя ООО « Дайва» Хабура Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.10.2011 года жалоба директора ООО « Дайва» ФИО3 на действия руководителя следственного органа начальника СУ при УВД по г. Владивостоку Поплавцовой Т.Ю. оставлена без удовлетворения.

02.11.2011 года в Первореченский районный суд г. Владивостока поступила кассационная жалоба заявителя с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от 19.10.2011 года.

По результатам рассмотрения ходатайства судом 07.11.2011 года вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, которое отменено судом кассационной инстанции 31.01.2012 года в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона с направлением материала на новое рассмотрение.

Постановлением суда от 22 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства директора ООО «Дайва» ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.10.2011 года отказано.

В кассационной жалобе представитель ООО «Дайва» Хабур Ю.В. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что в нарушении ч.4 ст. 7 УПК РФ и Конституции РФ, суд отказал в восстановлении срока и не признал уважительной причиной неполное оглашение постановления 19.10.2011 года, повторно ограничил доступ ООО «Дайва» к правосудию, лишил возможности рассмотрения в кассационном порядке незаконного постановления, врученного заявителю 24.10.2011 года. Просит постановление суда от 22.03.2012 года отменить, удовлетворить ходатайство ООО «Дайва» от 02.11.2011 года.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы представителя ООО «Дайва» Хабура Ю.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая директору ООО «Дайва» ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.10.2011, суд правильно сослался на положение ст. 356 УПК РФ, согласно которой жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.357УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены лицам по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Обжалуемое постановление вынесено судом 19.10.2011. Рассмотрение жалобы происходило в присутствии Хабура Ю.В.

Установлено, что копия решения получена представителем заявителя Хабуром Ю.В. 24.11.2011, то есть в течение 5 суток с момента вынесения судебного решения.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что до истечения срока обжалования постановления от 19.10.2011, выпадавшего на 31.10.2011, с момента получения копии постановления 24.10.2011, у заявителя имелась реальная возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, является обоснованным. Заявитель без уважительности причин пропустил срок кассационного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2012 года, которым представителю ООО «Дайва» Хабуру Ю.В. в удовлетворении ходатайства директора ООО «Дайва» ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.10.2011 года отказано,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу представителя ООО «Дайва» Хабура Ю.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи Горохова Л.Е.

Маругин В.В.