Судья: Валькова Е.А. Дело № 22 - 5594 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 14 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П. Судей: Будаева В.И., Левченко Ю.П. При секретаре Стельмах Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Козлова И.А., на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 мая 2012 года об отклонении замечаний осужденного Козлова И.А. на протокол судебного заседания от 13.04.2012 года, кассационные жалобы: осужденных Козлова И.А. (основную и дополнительную), Рудь О.В., Карпова С.Ю., кассационное представление государственного обвинителя Толмачева Е.В., возражение на кассационное представление от осужденного Козлова И.А., на приговор Первомайского районного суда Приморского края от 29 мая 2012 года, которым Карпов Сергей Юрьевич, гражданин РФ, 07.02.1990 года рождения, уроженец г.Владивостока, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, не военнообязанный, проживающий: <адрес>, о.Попова, <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рудь Олег Владимирович, гражданин РФ, 12.06.1986 года рождения, уроженец г.Владивостока образование неполное среднее, не работающий, холостой, военнообязанного, проживающий: <адрес>, о.Попова. <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Козлов Игорь Александрович, гражданина РФ, 26.01.1987 года рождения, уроженец г.Владивостока, образование среднее специальное, холостой, не работающий, не военнообязанный, проживающий: <адрес>, о.Попова. <адрес>, ранее судим: 1) 22.12.2005 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 24.01.2007 года Надеждинским районным судом Приморского края по ст.158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 16.04.2009 года Октябрьским районным судом освобожден от отбывания 3) 27.09.2011 года Первомайским районным судом г. Владивостока осужден по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором Первомайского районного суда г. Владивостока 27.09.2011 года путем частичного сложения наказаний окончательно Козлову И.А. к отбытию определено наказание в виде 11 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ломов Сергей Сергеевич, гражданина РФ, 20.07.1990 года рождения, уроженец г. Владивостока, образование среднее, холостой, не работающий, не военнообязанный, проживающий <адрес>, о. Попова, <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.316 УК РФ к штрафу в размере 130000 рублей. Постановлено: взыскать с Карпова С.Ю., Рудь О.В., Козлова И.А., Ломова С.С. в солидарном порядке в пользу М. материальный ущерб в размере 51 340 рублей; взыскать с Карпова С.Ю. компенсацию морального вреда в пользу М. в размере 500 000 рублей; взыскать с Рудь О.В. компенсацию морального вреда в пользу М. в размере 500 000 рублей; взыскать с Козлова И.А. компенсацию морального вреда в пользу М. в размере 500 000 рублей; взыскать с Ломова С.С. компенсацию морального вреда в пользу М. в размере 200 000 рублей. Кассационное представление в отношении Ломова С.С. отозвано до начала судебного заседания. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление прокурора Зиновьевой Н.В. поддержавшей доводы кассационного представления, осужденных Карпова С.Ю., Рудь О.В., Козлова И.А. поддержавших доводы кассационных жалоб с применением видеоконференцсвязи, адвокатов Шафорост Г.М., Сапожниковой Л.А., Протас А.И. поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевшего М. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Карпов С.Ю., Рудь О.В., Козлов И.А. осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление осужденными совершено в декабре 2010 года на территории о. Попова в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимые Карпов С.Ю. вину в содеянном признал, подсудимые Рудь О.В. и Козлов И.А. вину в содеянном признали частично. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Козлов И.А. с постановлением от 30.05.2012 года не согласен, поскольку указанные им замечания на протокол судебного заседания имели место. В протоколе от 13.04.2012 года не отражены ответы судьи на его заявления об ознакомлении с ходатайством, о вызове его Козлова в зал судебного заседания и его ходатайство о принятии заявления от 13.04.2012 года о выдаче постановления об удалении его из зала суда. Просил постановление отменить. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Козлов И.А. с приговором суда не согласен, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, в связи с его суровостью. Считает заключение комиссии экспертов №393 от 21.09.2011 года о его психическом состоянии незаконным, необоснованным, проведенным с нарушением УПК РФ, поскольку никакой беседы со стороны врачей-экспертов с ним не проводилось. Не согласен с тем, что ему было отказано в ходатайстве о вызове в судебное заседание одного из врачей, осуществлявших экспертизу для постановки вопросов по проведенной экспертизе. Не согласен с тем, что ему отказано в вызове в судебное заседание независимого судмедэксперта. Судом не был рассмотрен заявленный им отвод судье Вальковой Е.А., по его мнению, заинтересованной в исходе дела. Не согласен с тем, что ему было отказано судом в замене защитника на более квалифицированного, что является нарушением влекущим отмену приговора. На протяжении судебного заседания им было подано 19 жалоб, заявлений, ходатайств, на которые судом не были вынесены постановления, которые оставлены без внимания, чем нарушены его права. С учетом смягчающих обстоятельств суд мог применить ст.68 ч.3 УК РФ, что не сделано, а также не применён ФЗ №26 от 7.03.2011 года улучшающий его положение. Просит исключить взыскания связанные с предоставлением ему помощи адвокатом, поскольку он является малоимущим. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В кассационных жалобах осужденный Рудь О.В. с приговором суда не согласен, в части квалификации его действий и меры наказания. В кассационных жалобах осужденный Карпов С.Ю. с приговором суда не согласен, считает его необоснованным, неправомерным и чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное наказание. В кассационном представлении государственный обвинитель Толмачев Е.В. указывает, что при назначении наказания, судом не учтены внесенные в ст.111 ч.4 УК РФ изменения ФЗ № 26 от 7.03.2010 года, согласно которым нижний предел санкции данной статьи. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, возражений, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Действия осужденных в приговоре квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, в связи с чем, доводы кассационной жалобы Рудь О.В. не основательны. Доводы кассационной жалобы осужденного Козлова И.А. о его несогласии с заключение комиссии экспертов №393 от 21.09.2011 года о его психическом состоянии, что ему было отказано в ходатайстве о вызове в судебное заседание одного из врачей, осуществлявших экспертизу, что ему отказано в вызове в судебное заседание независимого судмедэксперта, необоснованны, поскольку выводы заключения комиссии экспертов ясны и понятны, оснований не доверять ее выводам у суда не имелось, в связи с чем, необходимости в вызове врачей, принимавших участие в проведении исследования, а также для вызова в судебное заседание независимого эксперта, у суда не имелось. Заявленные подсудимым ходатайства рассмотрены в судебном заседании, и суд правомерно оставил их без удовлетворения. Доводы кассационной жалобы Козлова И.А. о том, что судом не был рассмотрен заявленный им отвод судье Вальковой Е.А., что отказав ему в замене защитника на более квалифицированного, что на протяжении судебного заседания им было подано 19 жалоб, заявлений, ходатайств, на которые судом не были вынесены постановления, которые оставлены без внимания, в связи с чем считает, что его право на защиту нарушено, несостоятельны, поскольку все заявленные в судебном заседании ходатайства подсудимого Козлова И.А., рассмотрены судом надлежащим образом и по каждому из них, вынесено соответствующее решение, что отражено в протоколе судебного заседания. Заявленное подсудимым Козловым И.А. ходатайство об отводе судье Вальковой Е.А., рассмотрено в судебном заседании, и постановлением от 18 мая 2012 года, оно обоснованно оставлено без удовлетворения. Ходатайство о замене защитника заявленное Козловым И.А. 30.03.2012 года, также был рассмотрено судом, и суд обоснованно указал на отсутствие оснований для замены защитника, поскольку подсудимый не привел аргументы ненадлежащего осуществления защиты адвокатом Симаковым А.А. От услуг данного адвоката, в ходе судебного заседания, Козлов не отказывался. Доводы кассационной жалобы осужденного Козлова И.А. о том, что он малоимущий, в связи с чем, просит отменить постановление о взыскании с него процессуальных издержек, неосновательны, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, подсудимым разъяснялось положение ст.131-132 УПК РФ, и на взыскание с них процессуальных издержек они были согласны. Всем исследованным в суде доказательствам, в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда в приговоре мотивированы и судебной коллегией признаются правильными. Действия осужденных в приговоре квалифицированы правильно, в связи с чем, доводы кассационной жалобы При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельствами смягчающими наказание: Карпова С.Ю. суд признал явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступления; Рудь О.В. суд признал явку с повинной; Ломова С.С. признал явку с повинной, обстоятельств отягчающих наказание Карпова С.Ю., Рудь О.В., Ломова С.С. суд не установил, обстоятельствами смягчающими наказание Козлова И.А. суд признал явку с повинной, обстоятельством отягчающим наказание Козлова И.А. суд признал рецидив преступлений. Наказание осужденным назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновных. В качестве смягчающего обстоятельства осужденных, суд признал явку с повинной. Выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы. Доводы кассационных жалоб Карпова С.Ю., Рудь О.В. о суровости назначенного наказания, необоснованны. Вместе с тем, как обосновано указано в кассационном представлении, в судебном заседании установлено, что преступление Карповым, Рудь, Козловым совершено в период времени с 13.12.2010 года по 14.12.2010 года. На момент постановления приговора, в Уголовный кодекс РФ внесены изменения ФЗ №26 от 7.03.2011 года, согласно которым исключен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УПК РФ, что улучшает положение осужденных. Однако при постановлении приговора, данные изменения судом не учтены, в приговоре не приведена редакция примененного Федерального закона. При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, а наказание осужденным снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия. ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление удовлетворить частично. Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 мая 2012 года, отношении Карпова Сергея Юрьевича, Рудь Олега Владимировича, Козлова Игоря Александровича, изменить. Считать осужденными: Карпова Сергея Юрьевича, по ст. 111 ч. 4 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) к 8годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рудь Олега Владимировича, по ст. 111 ч. 4 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Козлов Игорь Александрович, гражданина РФ, по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором Первомайского районного суда г. Владивостока 27.09.2011 года путем частичного сложения наказаний окончательно Козлову И.А. к отбытию определить наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, оставить без удовлетворения. Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 мая 2012 года об отклонении замечаний осужденного Козлова И.А. на протокол судебного заседания от 13.04.2012 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Козлова И.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Чугункина Н.П. Судьи: Будаев В.И. Левченко Ю.П.
наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней;