Судья: Резниченко Е.В. Дело № 22-5712

г. Владивосток 20 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: С.А.Ижко

Судей: Л.И.Радул

Е.Н.Савочкиной

при секретаре Ткаченко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО10 на приговор Спасского районного суда Приморского края от 5 июня 2012 года, которым

Бородин Юрий Николаевич, родившийся 17 мая 1951 года рождения в с. Сметанино Санчурского района Кировской области, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

-осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения представителя потерпевшего ФИО7, поддержавшую доводы кассационной жалобы, доводы осужденного Бородина Ю.Н., его защитника адвоката Николаева Н.Е., полагавших, что приговор законный и обоснованный, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бородин Ю.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр. ФИО10

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им 21 октября 2011 года на <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Бородин Ю.Н. виновным себя признал частично, пояснил, что признает, что нанес ФИО14 удары ножом, однако он защищался от нападения потерпевшего.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО10 просит приговор отменить в части взыскания денежной компенсации морального вреда, направить дело в данной части на новое рассмотрение. Указывает, что в период предварительного следствия Бородин Ю.Н. был согласен оплатить операцию на сердце и предлагал 500000 рублей, оплатил все понесенные до суда расходы в сумме 100000 рублей, в судебном заседании свою позицию изменил. После получения ножевого ранения в сердце, ключицу и нижнюю губу, он был прооперирован, в течение 6 суток стоял вопрос жизни и смерти, испытывал физические и нравственные страдания. В декабре 2011 года повторно попал в больницу с инфарктом, была сделана операция, которая проходила с осложнениями, вызванными ранением. В настоящее время требуется постоянная посторонняя помощь.

В возражениях на кассационную жалобу осужденный Бородин Ю.Н. полагает, что приговор законный и обоснованный, оснований для отмены нет.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Наливайко Е.В. полагает, что доводы жалобы не обоснованы, оснований для отмены или изменения приговора в части заявленного гражданского иска по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в содеянном им подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Квалификация действий осужденного и доказанность его вины не оспариваются.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, в результате преступных действий осужденного потерпевшему ФИО10 были причинены телесные повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца, осложненное гемопневмотораксом, а также резаную рану на нижней губе слева, раны в обрасти левого плечевого сустава.

Действия Бородина Ю.Н. квалифицированы следствием и судом как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно требований закона, при рассмотрении гражданского иска, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Вместе с тем, указанные требования выполнены не в полной мере, поскольку суд, ограничившись общими положениями ст.151, 1100 ГК РФ, не конкретизировал в связи с чем частично удовлетворяет гражданский иск о взыскании морального вреда, а потому сумма взысканного судом компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, по мнению судебной коллегии, не соответствует характеру причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины виновного, судебное решение в части разрешения гражданского иска подлежит отмене по доводам кассационной жалобы.

При повторном рассмотрении дела суду надлежит учесть отмеченные выше недостатки, и принять по делу в части разрешения гражданского иска законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу удовлетворить.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 5 июня 2012 года в отношении Бородина Юрия Николаевича в части рассмотрения гражданского иска - отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.А.Ижко

Судьи: Л.И.Радул Е.Н.Савочкина