КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Черёмушкина Е.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 мая 2012 года, которым представление начальника полиции МО МВД России «Спасский» об отмене условно-досрочного освобождения в отношении

удовлетворено.

Условно-досрочное освобождение в отношение осужденного Черёмушкина Е.А., применённое по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 15 июня 2011 года – отменено.

Черёмушкин Е.А., осужденный приговором Спасского городского суда Приморского края от 28 января 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, направлен для отбытия оставшейся не отбытой части наказания сроком на 1 год 10 месяцев 23 дня в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Черёмушкина Е.А., просившей постановление отменить, мнение прокурора Ольховской И.С., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черёмушкин Е.А. осужден приговором Спасского городского суда Приморского края от 28.01.2008 по ст. 158 ч. 3 п. «в», с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 15.06.2011 Черёмушкин Е.А. был освобожден из ФКУ ИК-41 ФСИН России по ПК условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней.

В Спасский районный суд Приморского края поступило представление начальника полиции МО МВД России «Спассий» об отмене условно-досрочного освобождения осужденного Черёмушкина Е.А..

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе (с дополнением) осаженный Черёмушкин Е.А., просит постановление отменить. Полагает, что постановление суда, является незаконным и необоснованным. Указывает, что не представляет угрозу для общества. Заявляет, что суд не привел приговор от 28.01.2008 в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

В силу п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Судом первой инстанции в ходе судебного заседания было установлено, что Черёмушкин Е.А. в период условно-досрочного освобождения на путь исправления не встал, совершил 05.04.2012 и 09.04.2012 правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые на него были наложены административные наказания.

Согласно материалом дела, Черёмушкин Е.А. 05.04.2012 совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и постановлением начальника полиции МО МВД России «Спасский» от 06.04.2012 ему было назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.7-8).

02.05.2012 Черёмушкин Е.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании осужденный Черёмушкин Е.А. факт совершения административных правонарушений не отрицал (протокол с/з. л.д. 48 оборот).

Уголовный и уголовно-исполнительный законы при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения на том основании, что осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, представляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли основания для отмены условно-досрочного освобождения.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции принял мотивированное решение, которое, по мнению судебной коллегии, является законным и обоснованными.

Доводы осужденного о том, что суд не привел приговор от 28.01.2008 в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011, не состоятельны, поскольку указанный вопрос не являлся предметом рассмотрения в судебном заседании 17 мая 2012 года.

Осужденный имеет возможность обратиться с ходатайством о приведении приговора в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011, в порядке ст. 397-399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 мая 2012 года в отношении Черёмушкина Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Черёмушкина Е.А. – без удовлетворения.

Справка: Черёмушкин Е.А. содержится в ФКУ СИЗО-4 г. Спасск – Дальний.