КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Завацкого Ю.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного Завацкого Юрия Александровича, 27 декабря 1989 года рождения,

о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 21.05.2009 в соответствие с Федеральным законом №420 от 07.12.2011 - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафорост Г.М., в интересах осужденного Завацкого Ю.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобровничей Е.Г., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, Завацкий Ю.А. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 21.05.2009 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении указанного приговора и смягчении назначенного наказания в соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Завацкий Ю.А. просит постановление пересмотреть и снизить срок назначенного наказания. Считает, что постановление не соответствует ч. 4 ст. 7 УК РФ. Оспаривает выводы суда. Указывает, что суд не применил положение ч. 6 ст. 15 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» введена часть 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст.15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как видно из материалов дела, Завацкий Ю.А. осужден за особо тяжкое преступление по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, при этом в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признал полное признание Завацким Ю.А. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, приговором не установлено.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационной жалобе, суд, рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, не обсудил возможность применения в отношении осужденного Завацкого Ю.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, за которое он осужден.

При таких обстоятельствах постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 апреля 2012 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение по ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 апреля 2012 года в отношении Завацкого Юрия Александровича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Завацкого Ю.А. удовлетворить частично.

Справка: Завацкий Ю.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-27 п. Волчанец