КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васюкова О.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного Васюкова Олега Владимировича, 31 июля 1971 года рождения,

о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 15.12.2010 в соответствие с Федеральным законом №420 от 07.12.2011 - удовлетворено частично.

Назначено Васюкову О.В наказание в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011) путем частичного сложения наказаний по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ восемь лет восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафорост Г.М., в интересах осужденного Васюкова О.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Григорьевой Т.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановления суда, Васюков О.В. осужден приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 15.12.2010: по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (преступление от 29.07.2009) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (преступление от 24.11.2009) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (преступление от 25.11.2009) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3, 228.1. ч. 2 п. «б» УК РФ (преступление от 06.01.2010) к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении указанного приговора и смягчении назначенного наказания в соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Васюков О.В. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Считает, что постановление не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оспаривает выводы суда. Полагает, что суд необоснованно не снизил назначенное ему наказание. Считает, что суд должен был назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Указывает на наличие во вводной части постановления фразы «… еспублики Азенрбайджан Ро…».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Выводы суда в резолютивной части должны соответствовать содержанию описательно-мотивировочной части постановления. Являясь составной частью постановления, резолютивная часть должна вытекать из вводной и описательно-мотивировочной частей, логически им соответствовать. Несоответствие выводов и решений суда, изложенных в резолютивной части, другим частям постановления свидетельствует о его необоснованности или несправедливости.

Как видно из материалов дела, в своем ходатайстве от 16.03.2012 осужденный Васюков О.В. просил привести приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом №420 от 07.12.2011 (л.д.1). Однако во вводной части постановления судом указано, что Васюков О.В. ходатайствовал о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011.

Вместе с тем, в дальнейшем, в описательно-мотивировочной части постановления суд приводит приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом №420 от 07.12.2011.

Рассмотрев ходатайство осужденного Васюкова О.В. по существу, суд пришел к выводу, что редакция ФЗ №420 от 07.11.2011 улучшает положение Васюкова О.В. и поэтому, как указано в постановлении «… суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ в ред. ФЗ №420 от 07.11.2011 и снизить наказание».

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд назначил Васюкову О.В. окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.11.2011) аналогичное по своему размеру с наказанием, ранее назначенным по совокупности преступлений по приговору от 15.12.2010.

Во вводной части постановления судом допущена техническая ошибка при указании места рождения осужденного «…еспублики Азенрбайджан Ро…».

При таких обстоятельствах постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 апреля 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно содержит существенные противоречия, а потому подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение по ходатайству.

В связи с отменой постановления в полном объеме, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного по существу принятого судом решения, чтобы не предрешать выводы суда при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 апреля 2012 года в отношении Васюкова Олега Владимировича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Васюкова О.В. удовлетворить частично.

Справка: Васюков О.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-27 п. Волчанец