Судья: Щербак Т.Н. Дело № 22 - 2643

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 15 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.

Судей: Маругина В.В.

Корольковой И.В.

При секретаре: Кадыровой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 14 февраля 2012 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы заявителя К. о признании бездействия работников г. Артема Приморского края незаконными – отказано.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Протас А.И., представляющей интересы заявителя К., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об отмене постановления, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия работников прокуратуры г. Артема Приморского края незаконными.

В обоснование своей жалобы указал, что 2 апреля 2011 года он обратился с заявлением в прокуратуру г. Артема Приморского края с сообщением о преступлении, которое прокуратура была обязана незамедлительно передать в соответствующий орган согласно ст. 144-145, 151 УПК РФ и сообщить ему наименование и адрес органа, в который передано его сообщение, однако, мер не принято, ответ он не получил. Полагает, что ущемлены его конституционные права, ему затруднен доступ к правосудию и просит признать бездействие работников прокуратуры г. Артема Приморского края незаконными.

Судом в принятии к рассмотрению жалобы отказано. В обоснование принятого решения суд указал, что согласно требованиям ст. 125 УПК РФ не подлежат обжалованию в указанном порядке решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществление уголовного преследования в досудебном производстве по уголовным делам.

В кассационной жалобе заявитель К. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что суд незаконно и необоснованно отказал ему в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным действия (бездействия) работников прокуратуры г. Артема Приморского края, поскольку в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ имеются все необходимые сведения по направленному заявлению в порядке ст. 141 УПК РФ. Просит учесть, что судом не был сделан запрос в прокуратуру г. Артема Приморского края о преступлениях, которые зарегистрированы в журнале регистрации всех входящих сведениях о преступлениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления.

Из текста жалобы заявителя следует, что он просит признать незаконным бездействие работников прокуратуры г. Артема Приморского края, выразившееся по его мнению в том, что его заявление о преступлении, направленное прокуратуру не передано в соответствующий орган и ему не сообщено о принятом по заявлению решении.

По смыслу закона, в ходе подготовки жалобы к рассмотрению судье следует выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из постановления следует, что суд установив, что заявитель обжалует бездействие работников прокуратуры не связанное с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве пришел к выводу об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

По мнению судебной коллегии, судья обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и указал о том, что не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия ( бездействие ) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном порядке по уголовным делам и что в данном случае отсутствует предмет судебного разбирательства.

При таком положении постановление является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы заявителя не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 14 февраля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы К. на бездействия работников прокуратуры г. Артема Приморского края незаконным - - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя К. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Королькова И.В.

Маругин В.В.

Справка: К. в ....