Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-5858 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 27 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего В.Н.Попова судей Л.И.Радул Е.Н.Савочкиной при секретаре Кизиловой А.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Букаева В.Н. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 апреля 2012 года, которым ходатайство Букаева Владимира Николаевича, родившегося 21 мая 1985 года в п.Гагарин Гагаринского района Сурхандарьиской области, гражданина РФ, - о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 25 мая 2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, - оставлено без удовлетворения: Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Букаев В.Н. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 25 мая 2007 года по ст. ст. 321 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.03.2005 г. окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», изменении категории преступления и снижении наказания. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 26 апреля 2012 года ходатайство осужденного Букаева В.Н. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Букаев В.Н. просит декриминализировать наказание по ст. 321 ч.1 УК РФ. Не согласен с постановлением суда в виду необъективности и несправедливости принятого решения, невыполнения требований Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, политики президента РФ по гумманизации и либерализации уголовного закона к впервые совершившим преступление. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую. При решении вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), суд первой инстанции учитывал фактические обстоятельства совершенного Букаевым В.Н. преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, и, по мнению судебной коллегии, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положения этого закона. Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом судам об отсутствии оснований применения нового уголовного закона при квалификации действий Букаева В.Н. по ст. 321 ч.1 УК РФ, поскольку изменения, улучшающие положение осужденного в санкцию указанной статьи новыми редакциями УК РФ не вносились, оснований их применения не имеется. Доводы жалобы о декриминализации наказания по ст. 321 ч.1 УК РФ не основаны на законе. Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 апреля 2012 года в отношении Букаева Владимира Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий В.Н.Попов Судьи Л.И.Радул Е.Н.Савочкина Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>.