Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-5861/12 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 27 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего В.Н.Попова судей Л.И.Радул Е.Н. Савочкиной при секретаре Кизиловой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева А.С. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 февраля 2012 года, которым ходатайство Королева Александра Сергеевича, родившегося 13.03.1969 года в г.Унза, Ульяновской области, гражданина РФ, - о приведении приговора Ульяновского областного суда от 11 сентября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 11 сентября 2007 года Королев А.С. осужден Ульяновским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Партизанского районного суда от 14 мая 2010 года) по ст. 105 ч.2 п. «а,ж,к» к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. «а,ж,к» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 125 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно к отбытию определено 18 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Королев А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, просил снизить наказание по ст. ст. 125, 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ до минимального. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 16.02.2012 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Королев А.С. не соглашаясь с постановлением указывает, что если новым Федеральным Законом чем-либо улучшается положение осужденного, то срок наказания подлежит снижению. Федеральным Законом от 07.12.2011 №420-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Королева А.С.: при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 62 УК РФ, подходящих по сроку назначенного наказания, является основанием для переквалификации на менее тяжкие со снижением срока наказания по ст. 125, 30 ч.3, ст. 167 ч.2 УК РФ. Изменения, внесенные в ч.2 ст. 69 УК РФ улучшают его положение, и согласно законодательству РФ по индивидуальности назначения наказания за каждое преступление, является основанием для снижения срока наказания. Изменения, внесенные в ст. 167 ч.2 УК РФ - принудительные работы, как альтернатива уголовного наказания, улучшают положения осужденного и являются основаниями к снижению срока наказания. Просит снизить срок наказания до минимального. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» изменения в ч.2 ст.105 УК РФ, свидетельствующие о смягчении данной нормы уголовного закона, не вносились; в ст. 167 ч.2, 125 УК РФ не были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Вместе с тем указанным законом ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Королевым А.С. преступлений, счел невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводом суда и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ по доводам кассационной жалобы осужденного не находит. Доводы осужденного о том, что изменения, внесенные в ч.2 ст. 62 УК РФ и ст. 167 ч.2 УК РФ, улучшают его положение, не основаны на законе. Основанием для назначения наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ является совершение по совокупности преступлений, являющихся небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Согласно приговору от 11.09.2007 г. Королев А.С. осужден за совершение преступлений, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, оснований для применения ч.2 ст.69 УК РФ в редакции от 07.12.2011 г. не имеется. Поскольку изменения в санкции ст. 167 ч.2 УК РФ (включение в перечень наказаний за данное преступление принудительных работ) ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ вступают в силу только с 1 января 2013 года, действия Королева А.С. по ст. 167 ч.2 УК РФ УК РФ не подлежат переквалификации. Постановление суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принято решения, основании для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 февраля 2012 года в отношении Королева Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Н.Попов Судьи Л.И.Радул Е.Н. Савочкина Справка Королев А.С. содержится в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю.