Судья Карамышев П.М. Дело № 22-5866\12 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 27 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего В.Н. Попова судей Л.И. Радул Е.Н. Савочкиной при секретаре А.А. Кизиловой рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Алимовой И.Ю. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 21 июня 2012 года, которым Алимовой Ирине Юрьевне, родившейся 29 июня 1972 года в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области, гражданки РФ, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что оснований к отмене судебного решения не имеется, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 12.08.2009 года Алимова И.Ю. осуждена Находскинским городским судом Приморского края по ст.ст. 30 ч.3, 228.1ч.2 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 234 ч.2, 234 ч.2 УК РФ, с применением ст. 63 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 26 августа 2011 года действия Алимовой И.Ю. по ст. 30 ч.3, 234 ч.2 УК РФ переквалифицированы на ст. 30 ч.3, 234 ч.2 (в редакции Федерального закона от 07.03.20011 №26-ФЗ), по ст. 30 ч.3, 234 ч.2 УК РФ на ст. 30.3, 234 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.20011 №26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденная Алимова И.Ю. просит об отмене постановления по следующим основаниям. В постановлении неверно указан срок пребывания в колонии, отбыто 2 года 8 месяцев, до конца срока осталось 1 год 8 месяцев. Она имеет 5 поощрений, находится на облегченных условиях содержания, 4 степень исправления, с мая 2010 года по февраль 2012 года была младшей дневальной. За время отбывания наказания получила две профессии: повар 2 разряда, швея 3 разряда. Первое поощрение получено в июне 2010 года, далее поощрения получала каждые полгода. Принимает активное участие в общественных работах, в воспитательных мероприятиях, нарушений и взысканий не имеет. В данный момент трудоустраивается на швейное производство, постановлением Приморского краевого суда от 01.07.2011 года отменены судебные издержки по исполнительному листу. В постановлении суда указана фамилия Егорова И.А., не имеющая к ней отношения. Возражения на кассационную жалобу не поступали. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Признавая условно-досрочное освобождение от наказания в отношении осужденной преждевременным, суд в обоснование указал, что Алимова И.Ю. совершила особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имеет 4 поощрения, полученные ею только с 2010 года. Характеризуется положительно, однако, как следует из аттестационного листа от 23.03.2010 г. осужденная периодически принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, не проявляет желания к добровольному погашению иска, пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, эпизодически выполняет порученную ей общественную работу. Согласно аттестации за сентябрь 2010 года и за март 2011 года администрация колонии характеризует Алимову И.Ю. положительно, согласно аттестационному листу за сентябрь 2011 года встала на путь исправления, и со всех сторон характеризуется положительно, но пассивно участвует в воспитательных мероприятиях. Согласно аттестационному листу за март 2012 года осужденная твердо встала на путь исправления, характеризуется положительно, однако пассивно участвует в воспитательных мероприятиях. Данные обстоятельства свидетельствуют о её нестабильном поведении и не могут свидетельствовать о стремлении осужденной встать на путь исправления. Судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что цели уголовного наказания в отношении Алимовой И.Ю. не достигнуты и для исправления она нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о её поведении в исправительном учреждении. При этом судом учтено мнение представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, и прокурора, полагавшего условно-досрочное освобождение Алимовой И.Ю. преждевременным и нецелесообразным. В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда о преждевременности условно-досрочного освобождения от наказания Алимовой И.Ю. аттестационные листа (л.д.35-39). Оснований не доверять представленным сведениям, судебная коллегия не находит. Судебная коллегия приходит к выводу, что указание в постановлении суда фамилии Егорова И.А. является опечаткой. Как следует из протокола судебного заседания, установочной, описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления, фактически рассматривалось ходатайство осужденной Алимовой Ирины Юрьевны, потому опечатка в фамилии при написании Егорова И.А. не имеет существенного значения при принятии решения по кассационной жалобе. Решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены. Все обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей кассационной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 21 июня 2012 года в отношении Алимовой Ирины Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.Н. Попов Судьи Л.И.Радул Е.Н. Савочкина Справка: Алимова И.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю