г. Владивосток 10 апреля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего: Чугункиной Н.П. Судей: Корольковой И.В. Левченко Ю.П. При секретаре: Кадыровой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Илюхина В.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2011 года, которым ИЛЮХИНУ ВИКТОРУ ВИКТОРОВИЧУ, ... отказано в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Илюхина В.В. и просившей постановление отменить, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Илюхин В.В. осужден приговором Тернейского районного суда Приморского края от 22 апреля 2009 года по ст. 158 ч.3, ст. 79 ч.7, ст. 70 ч.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 11 октября 2011 года приговор Тернейского районного суда Приморского края от 22 апреля 2009 года изменен, считается осужденным по ст. 158 ч.3, ст. 79 ч.7, ст. 70 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока наказания 22 апреля 2009 года, конец срока – 21 октября 2012 года. Осужденный Илюхин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом в удовлетворении ходатайства отказано. В обоснование принятого решения указано, что в настоящее время осужденный Илюхин В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. В кассационной жалобе осужденный Илюхин В.В. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что по прибытию в колонию добровольно без оплаты труда работает сварщиком, несмотря на то, что имеет заболевание бронхиальной астмы и гипертоническую болезнь сердца; установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Просит учесть, что у него имеется ребенок и супруга, которая нигде не работает. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни. Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст.79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении. Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного ходатайства осужденного Илюхина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбытия оставшейся части наказания по приговору суда. При этом свое решение убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых пришел к указанному выводу и которые не вызывают у судебной коллегии сомнений в своей объективности. Из представленных суду материалов, достоверно установлено, что Илюхин В.В. по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК с 1 июня 2009 года в 15 отряде 151 бригаде. На оплачиваемую работу трудоустроен не был по независимым от него причинам. В настоящее время добровольно без оплаты труда работает сварщиком на хозяйственном дворе колонии, к порученной работе относится удовлетворительно, трудовую дисциплину старается не нарушать. Эпизодически участвует в благоустройстве территории колонии, в ремонтах, проводимых в отряде участие принимает, но выполняя только разовую работу. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать, однако может допускать мелкие нарушения. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет два поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Воспитательные мероприятия посещает без принуждения, но интереса к ним не проявляет. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. К общественной жизни отряда относится безразлично, участие в ней не принимает. Социальные связи не утрачены. Ведет переписку с дочерью.Исполнительных листов на взыскания с него иска не имеет (л.д. 15). По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. Его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, а также стремление и принятие мер к возмещению ущерба от преступления, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом. Кроме того, в силу закона, применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда. При таких обстоятельствах, у судебной коллегии нет объективных оснований подвергать вывод суда первой о том, что на настоящий момент осужденный Илюхин В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При таком положении, постановление является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы – удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2011 года в отношении Илюхина Виктора Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Чугункина Н.П. Судьи: Королькова И.В. Левченко Ю.П. Справка: Илюхин В.В. в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК.