г. Владивосток 10 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

удей: Корольковой И.В.

Левченко Ю.П.

При секретаре: Кадыровой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рымар С.А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 23 января 2012 года, которым

ходатайство осужденного Рымар Сергея Анатольевича, ... о приведении приговора Первореченского районного суда Приморского края от 16 апреля 2007 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года – удовлетворено.

Действия Рымар С.А. переквалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ (за преступление от 6 октября 2004 года) в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года – 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа;

по ст. 162 ч.2 УК РФ (за преступление от 2 ноября 2004 года) в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года – 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа;

по ст. 162 ч.2 УК РФ (за преступление от 16 ноября 2004 года) в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года – 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа;

по ст. 162 ч.2 УК РФ (за преступление от 4 декабря 2004 года) в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года – 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа;

по ст. 162 ч.3 УК РФ (за преступление от 19 ноября 2004 года) – 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 апреля 2005 года окончательно к отбытию назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Рымар С.А. и просившей постановление отменить, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рымар С.А. осужден приговором Первореченского районного суда Приморского края от 16 апреля 2007 года по ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.3, ст. 162 ч.2, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30 мая 2008 года приговор изменен, исключено указание о наличии в действиях Рымар С.А. особо опасного рецидива преступлений, признак опасный рецидив преступлений, наказание снижено за каждое преступление на два месяца, окончательное наказание по ст. 69 ч.5 УК РФ снижено до 9 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рымар С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первореченского районного суда Приморского края от 16 апреля 2007 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Рымар С.А. с постановлением суда не согласен, просит изменить и снизить наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.

По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу – то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На основании ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с ФЗ № 26 от 7.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» внесены изменения в ст. 162 ч.2 УК РФ – исключено указание на нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы, в ст. 162 ч.3 УК РФ изменения не вносились.

Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к убедительному выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Рымар С.А. о приведении приговора Первореченского районного суда Приморского края от 16 апреля 2007 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Свое решение убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, которые не вызывают у судебной коллегии сомнений в своей объективности.

Из представленных суду материалов достоверно установлено, что Рымар С.А. осужден приговором Первореченского районного суда Приморского края от 16 апреля 2007 года по ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.3, ст. 162 ч.2, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 3-7).

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30 мая 2008 года приговор изменен, исключено указание о наличии в действиях Рымар С.А. особо опасного рецидива преступлений, признано наличие опасного рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы снижено за каждое преступление на два месяца, окончательное наказание по ст. 69 ч.5 УК РФ снижено до 9 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что приговор Первореченского районного суда Приморского края от 16 апреля 2007 года подлежит приведению в соответствие в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а наказание снижению как за содеянное по ст. 162 ч.2 (за преступление от 6 октября 2004 года), ст. 162 ч.2 (за преступление от 2 ноября 2004 года), ст. 162 ч.2 (за преступление от 16 ноября 2004 года), ст. 162 ч.2 (за преступление от 4 декабря 2004 года) УК РФ, так и по правилам ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч.5 УК РФ.

При этом суд первой инстанции учитывал и Постановление Президиума Приморского краевого суда от 30.05. 2008г., который рассматривал приговор от 16.04.2007г. и постановление Артемовского городского суда от 23 января 2012г, которым приводился в соответствие с ФЗ № 26 от 7.03.2011г. приговор от 14.05.2005г.

Вместе с тем, у судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению вывод суда о том, что действия осужденного необходимо квалифицировать по ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), поскольку ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в санкции указанных статей изменения не вносились. Следовательно сроки наказания, назначенные по ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) снижению не подлежат.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что наказание снижено незначительно, судебная коллегия находит их несоответствующими фактическим обстоятельствам.

Суд мотивировал свое решение о смягчении наказания на три месяца, при этом учел все обстоятельства, предусмотренные законом.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судебная коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 23 января 2012 года в отношении Рымар Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Королькова И.В.

Левченко Ю.П.

Справка: Рымар С.А. в ....