кассационное определение № 22-2440 от 10 апреля 2012 года, оставлено без изменения



Судья: Юхименко Н.М. Дело № 22 - 2440

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Маругина В.В.

Андриянова Ю.В.

При секретаре: Стельмах Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Б. на приговор Тернейского районного суда Приморского края от 17 февраля 2012 года, которым

КОСАЧЕВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ...

Осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на осужденного Косачева Е.В. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также в период испытательного срока периодически – 1 раз в месяц, в установленные специализированным государственным органом осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день и время являться на регистрацию, не менять без разрешения и уведомления специализированного государственного органа место своего жительства и работы.

Приговор суда в части дополнительного наказания Косачеву Е.В. в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Косачева Евгения Владимировича в пользу Б. в счет погашения материального вреда сумма в размере 36956 рублей.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения потерпевшей Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об отмене приговора, адвоката Сиротина С.П., возражавшего по доводам кассационной жалобы потерпевшей и просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косачев Е.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Указанное преступление совершено им 18 ноября 2011 года в .... в отношении потерпевшего Б. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Косачев Е.В. вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе потерпевшая Б. с приговором суда не согласна, просит отменить. Считает приговор несправедливым, а назначенное наказание осужденному Косачеву Е.В. мягким. Высказывает несогласие с тем, что суд назначил необоснованно мягкое дополнительное наказание и лишил Косачева Е.В. права управлять транспортными средствами сроком только на 1 год.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Федин Ю.В. с доводами жалобы не согласен, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В возражениях на кассационную жалобу осужденный Косачев Е.В. с доводами жалобы не согласен, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора.

Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ.

С учетом признания Косачевым Е.В. предъявленного обвинения суд первой инстанции обоснованно согласился с квалификацией его действий по ст. 264 ч.3 УК РФ, данной органами предварительного следствия.

В силу положений ст. 316 ч. 5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы потерпевшей по следующим основаниям.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Помимо этого Косачеву Е.В. назначено и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд мотивировал свое решение и привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых пришел к данному выводу. У судебной коллегии отсутствуют объективные основания подвергать данные выводы суда сомнению.

При этом, как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции учитывал и мнение потерпевшей Б., которая непосредственно участвовала в судебном заседании и не настаивала на суровом наказании для подсудимого Косачева Е.В.

Наказание, назначенное Косачеву Е.В. судебная коллегия считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и не усматривает оснований к отмене приговора за мягкостью назначенного наказания по доводам кассационной жалобы потерпевшей.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора судебной коллегий не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тернейского районного суда Приморского края от 17 февраля 2012 года в отношении Косачева Евгения Владимировича - оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Маругин В.В.

Андриянов Ю.В.

Справка: Косачев Е.В. на свободе.