Судья Ядвига Е.П. Дело № 22-6120

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Радул Л.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Корнилина С.С.

на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 июля 2012 года, которым

Корнилин Сергей Сергеевич, 29.11.1980 года рождения, уроженец п. Рудная Пристань Дальнегорского района Приморского края, гражданин РФ, состоящий на регистрационном учёте по адресу: .............. 50 лет Октября 75А-12, проживающий по адресу: ..............17, имеющий среднее техническое образование, холост, имеющий на иждивении ребёнка 2004 года рождения, неработающий, военнообязанный, судимый:

14.05.2010 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

25.01.2012 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 14.05.2010 исполняется самостоятельно;

29.03.2012 постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 14.05.2010, направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания;

осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 14.05.2010 и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговор Дальнегорского районного суда Приморского края в отношении Корнилина С.С. от 25.01.2012 исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнения прокурора Бобровничей Е.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, защитника – адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнилин С.С. признан виновным и осуждён за кражу, совершённую 15 ноября 2011 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, из квартиры № 30 дома № 22 по л. Набережная г. Дальнегорска, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В суде Корнилин С.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину признал полностью, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления такого приговора.

В кассационной жалобе осуждённый Корнилин С.С. просит применить ст. 73 УК РФ, применить меру пресечения в виде домашнего ареста или смягчить данный приговор, поскольку в содеянном полностью раскаивается и готов нести любое наказание, несвязанное с лишением свободы. Указывает, на наличие престарелой матери, малолетнего ребёнка.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ляпина И.А. просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, содеянное Корнилиным С.С. квалифицировано судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, наличия малолетнего ребёнка, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учётом мнений государственного обвинителя и потерпевшей.

Кроме того, при определении вида и меры наказания судом учтено, что Корнилин С.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору суда, совершил тяжкое преступление в период условного отбытия наказания, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога по месту жительства не состоит, ущерб потерпевшей возмещён путём возврата похищенного имущества.

Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 196). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основными на законе.

Режим отбывания наказания по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ, назначен правильно.

В связи с чем, просьба осуждённого Корнилина С.С. применить ст. 73 УК РФ при назначении наказания не основана на законе и удовлетворению не подлежит.

Мера меру пресечения в виде домашнего ареста не может быть применена в отношении осуждённого Корнилина С.С., поскольку в отношении него постановлен приговор с назначением наказания в виде лишения свободы.

Законных оснований для смягчения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку все указанные в кассационной жалобе сведения о личности виновного, семейном положении, о раскаянии в содеянном и готовности нести любое наказание, несвязанное с лишением свободы, были известны суду, оценивались им и учтены при назначении наказания с учётом положений ст. 60, 62 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, либо как данные, характеризующие личность подсудимого, либо как смягчающее наказание обстоятельство: наличие малолетнего ребёнка.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 июля 2012 года в отношении Корнилина Сергея Сергеевича – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Л.И. Радул

С.В. Четвёркин

Справка: Корнилин С.С. содержится в ФКУ СИЗО-3 г. Уссурийска