Судья Юденков А.И. Дело № 22-6137

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Радул Л.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённой Граковой В.А.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 03 июля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Граковой Валентине Алексеевне, 28.07.1961 года рождения, ранее не судимой, осуждённой:

14.10.2011 Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 162 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17.01.2012 кассационным определением Приморского краевого суда приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 14.01.2011 – оставлен без изменения;

о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 14.10.2011 в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ - отказано.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 14.10.2011 в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ, обратилась осуждённая Гракова В.А.

Судом ходатайство осуждённой Граковой В.А. рассмотрено в её отсутствие, поскольку осуждённая уведомлена надлежащим образом (л.д. 13), о непосредственном участии в судебном заседании не просила.

В кассационной жалобе осуждённая Гракова В.А. просит постановление изменить: привести приговор в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011, в частности применить положения ст. 15 УК РФ, и с учётом ст. 64 УК РФ снизить наказание.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как установил суд, Уссурийским районным судом Приморского края 14.10.2011 Гракова В.А. признана виновной и осуждена по ст. 162 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.01.2012 приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 14.01.2011 – оставлен без изменения.

Изменения в санкцию ст. 162 ч. 3 УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 не вносились.

ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные Законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения УК РФ, в частности в ст. 15 ч. 6 УК РФ: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 14.10.2011 (л.д. 5), судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание: явка с повинной. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 не установил, мотивировав принятое решение (л.д. 15). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на требованиях закона.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия законных оснований для изменения постановления со снижением назначенного наказания, а также для изменения категории преступления, не усматривает.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 03 июля 2012 года в отношении Граковой Валентины Алексеевны – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Л.И. Радул

С.В. Четвёркин

Справка: Гракова В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с. Горное