Судья Русяев И.С. материал № 22-6067/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 сентября 2012 года г. Владивосток Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Радул Л.И. Попова В.Н. при секретаре Стельмах Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Заварина А.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 22 мая 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Заварина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 января 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Прихожденко В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Овчинниковой Г.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей его кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заварин А.В. осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 15.01.2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а, б, в», 158 ч. 3 п. «а», 159 ч. 2, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Президиума Приморского краевого суда от 12.09.2008 года приговор от 15.01.2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03.04.2008 года изменены: исключено указание о наличии обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступлений отнесенных к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения, наличие непогашенного ущерба потерпевшим. Признано обстоятельством, смягчающим наказание, явка с повинной и смягчено наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (за преступление от 20.11.2006 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (за преступление от 24.11.2006 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) (за преступление от 22.12.2006 года) до 2х лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (за преступление от 21.01.2007 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Осужденный Заварин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011года № 26-ФЗ. Суд вынес постановление, которым частично удовлетворил заявленное ходатайство. Суд переквалифицировал действия Заварина А.В.: - со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции - со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) (по преступлению от 22.12.2006 года) на ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от - со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 14.01.2007 года) на На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначил наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединил наказание, назначенное приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 02.04.2007 года, и окончательно назначил к отбытию наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Заварин А.В. не согласен с постановлением суда, считает, что с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, ему должен быть более значительно снижен срок наказания. Указывает на то, что по каждому из преступлений судом снижено в общей сложности 8 месяцев, а в совокупности окончательный срок снижен всего лишь на 2 месяца, что является незаконным и необоснованным. Так же не согласен с тем, что судом, при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, не был приведен данный приговор в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку постановление Артемовского суда Приморского края было вынесено 22 мая 2012 года, после вступления в силу данного закона. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены либо изменения постановления суда. Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления до издания этого закона. Как видно из содержания постановления, суд привел приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 января 2008 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011года. Удовлетворив ходатайство осужденного частично, суд переквалифицировал его действия со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.; со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) (по преступлению от 22.12.2006 года) на ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.; - со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 14.01.2007 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. окончательно назначил к отбытию наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований, для переквалификации действий осужденного на ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, не имеется, поскольку новый закон не улучшает положение осужденного В связи со снижением наказания по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, суд снизил назначенное Заварину А.В. наказание по совокупности преступлений. Суд, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом, назначил Заварину А.В. соразмерное наказание. Судебная коллегия считает, что оснований для большего снижения наказания Заварину А.В. при приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, не имеется. Кроме того, суд рассмотрел вопрос о приведении приговора в соответствие с новым законом, в пределах заявленного осужденным ходатайства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 22 мая 2012 года в отношении Заварина Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Г.М. Сухорукова Судьи Л.И. Радул В.Н. Попов .
ФЗ № 26 от 07.03.2011г., и назначил наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа,
07.03.2011г., и назначил наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы
без штрафа,
ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и назначил наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.