Судья Кравчук Е.В. материал № 22-6056/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М

судей Радул Л.И

Попова В.Н.

при секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дмитроченко С.М. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Дмитроченко Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 26 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Тимошенко В.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Лубшевой Н.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшей его кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитроченко С.М. осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 26 февраля 2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по факту кражи имущества М к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по фату кражи имущества Б к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний осужден к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 24.01.2008 г. окончательно назначено наказание - 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дмитроченко С.М. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011года № 26-ФЗ.

Суд вынес постановление, которым удовлетворил заявленное ходатайство.

Суд переквалифицировал действия Дмитроченко С.М. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по факту кражи имущества М на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № - 26 ФЗ, по которой назначил наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы; со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по факту кражи имущества Бна ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № - 26 ФЗ, по которой назначил наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначил наказание - 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Райчихинского городского суда от 24.01.2008 г. окончательно назначил наказание - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 26 февраля 2010 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Дмитроченко С.М. не согласен с постановлением суда, считает, что с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, ему должен быть более значительно снижен срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления до издания этого закона.

Как видно из содержания постановления, суд привел приговор Райчихинского городского суда от 24.01.2008 г. в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011года.

Удовлетворив ходатайство осужденного, суд переквалифицировал его действия со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по факту кражи имущества М на ст. 158 ч. 2 п. «в»; со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по факту кражи имущества Бна ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № - 26 ФЗ, и окончательно назначил наказание – 3 (три) года лишения свободы.

Суд, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом, назначил Дмитроченко С.М. соразмерное наказание.

Судебная коллегия считает, что не имеется оснований для большего снижения наказания Дмитроченко С.М. при приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 июня 2012 года в отношении Дмитроченко Сергея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Сухорукова Г.М

судьи Радул Л.И

Попов В.Н.