кассационное определение от 03.09.2012 года по материалу №6059



Судья Кравчук Е.В. материал № 22-6059/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М

судей Радул Л.И

Попова В.Н.

при секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кучеренко М.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Кучеренко Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

о приведении приговора Кавалеровского районного суда от 29 января 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 420 ФЗ от 07.12.2011г. и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Лубшевой Н.А., в защиту интересов осужденного, поддержавшей его кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кавалеровского районного суда от 29 января 2010 года с учетом постановления Партизанского районного суда от 27 января 2012 года Кучеренко М.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ №-26 от 07.03.2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кучеренко М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011года № 420-ФЗ.

Суд вынес постановление, которым отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе Кучеренко М.А. не согласен с постановлением суда, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не внесено изменений в санкцию ст. 158 ч. 3 УК РФ, которые бы, в соответствии со ст. 10 УК РФ, каким-либо образом улучшали положение осужденного.

Согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления назначено наказание превышающее пяти лет лишения свободы.

Как видно из содержания приговора, Кучеренко М.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, относящееся к категории тяжкого преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал явку с повинной. В качестве отягчающего обстоятельства, суд признал рецидив преступлений. Других смягчающих обстоятельств не установлено.

Суд, оценив все обстоятельства, по делу, указанные в ст. 15 ч. 6 УК РФ не нашел оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Кучеренко М.А.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в обоснованности сделанного судом вывода.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 15 ч. 6 УК РФ, изменение категории преступления это право суда, а не его обязанность, судебная коллегия не находит оснований для переоценки вывода суда.

Судебная коллегия считает, что оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 мая 2012 года, в отношении Кучеренко Михаила Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

судьи Л.И. Радул

В.Н. Попов