Судья Кислякова Т.С. материал № 22-6052/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 сентября 2012 года г. Владивосток Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Сухоруковой Г.М судей Радул Л.И Попова В.Н. при секретаре Стельмах Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кметь В.Н. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 04 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Кметь Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 11 марта 2011 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и снижении срока наказания. Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Лубшевой Н.А., в защиту интересов осужденного, поддержавшей его кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 11 марта 2011 года, с учетом изменений, внесенных вышестоящей инстанцией, Кметь В.Н. осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ - за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, а так же по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч 3 п. «г» УК РФ - за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа. Осужденный Кметь В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011года № 420-ФЗ. Суд вынес постановление, которым частично удовлетворил заявленное ходатайство. Постановил, считать Кметь Виталия Николаевича осужденным приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 11 марта 2011 года, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.11.2011, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначил 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 11 марта 2011 года в отношении Кметь В.Н. оставлен без изменения. В кассационной жалобе Кметь В.Н. не согласен с постановлением суда, считает, что суд необоснованно удовлетворив его ходатайство частично, не снизил срок назначенного наказания. Просит постановление суда изменить и снизить ему срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены либо изменения постановления суда. Согласно ст. 10 УК РФ, закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления, до издания этого закона. Как видно из содержания постановления, суд привел приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 11 марта 2011 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 420- ФЗ от 07.12.2011г. Удовлетворив частично ходатайство осужденного, суд назначил ему наказание по совокупности преступлений в соответствие с требованиями ст. 69 ч. 2 УК. РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. №420- ФЗ, путем частичного сложения наказаний. Применение, при назначении наказания, по совокупности преступлений, правил полного или частичного сложения наказаний, либо поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, это прерогатива суда. В данном случае суд счел необходимым назначить ему наказание, путем частичного сложения наказаний, оставив назначенное ему наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края без изменения. При этом суд при назначении наказания обоснованно исходил из того, что по приговору суда ему назначалось наказание, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Данный принцип назначения наказания сохранен в ч. 2 ст. 69 УПК РФ, в редакции федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Суд, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом, назначил осужденному соразмерное наказание. Согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Как видно из содержания приговора, в действиях осужденного Кметь В.Н. установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Кроме того, за каждое из указанных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, Кметь В.Н. назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы. Суд, оценив все обстоятельства, указанные в ст. 15 ч. 6 УК РФ не нашел оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Кметь В.Н. У судебной коллегии не имеется сомнений в обоснованности сделанного судом вывода. Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 15 ч. 6 УК РФ, изменение категории преступления это право суда, а не его обязанность, судебная коллегия не находит оснований для переоценки вывода суда. Судебная коллегия считает, что оснований для снижения наказания, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 04 июня 2012 года, в отношении Кметь Виталия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Г.М. Сухорукова Судьи Л.И. Радул В.Н.Попов