Судья Хромина Н.Ю. материал № 22-6077/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 сентября 2012 года г. Владивосток Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Радул Л.И. Попова В.Н. при секретаре Стельмах Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бова В.И. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Бова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 23 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 420 ФЗ от 07.12.2011г. и снижении срока наказания. Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Прихожденко В.Н., полагавшего постановление суда отменить, выступление адвоката Овчинниковой Г.В., в защиту интересов осужденного, поддержавшей его кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Находкинского городского суда Приморского края от 23 мая 2008 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Приморского краевого суда от 17.07.2008 года Бова В.И. осужден по 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Бова В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Суд вынес постановление, которым отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. В кассационной жалобе Бова В.И. не согласен с постановлением суда, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку новым Федеральным законом №420 от 07.12.2011 внесены изменения в ст. 15 УК РФ, тем самым отнеся совершенные деяния, квалифицированные по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести, что не было учтено судом при рассмотрении его ходатайства. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям. Как правильно указано судом, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не внесено изменений в ст. ст. 105 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, которые бы, в соответствии со ст. 10 УК РФ, каким-либо образом улучшали положение осужденного. Вместе с тем, судом не было учтено, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в ст. 15 УК РФ, были внесены изменения в соответствии с которыми, к преступлениям небольшой тяжести стали относиться преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ст. 228 ч 1 УК РФ, за которое осужден Бова В.И., в соответствии с новым законом стало относиться к преступлению, небольшой тяжести. Следовательно, в этой части закон, на основании ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного и должен быть к нему применен. Поскольку постановление суда, вынесено без учета указанных требований закона, судебная коллегия считает, что его нельзя признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2012 года, в отношении Бова Василия Ивановича, о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 23 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 420 ФЗ от 07.12.2011г. отменить. Материал направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе судей. Кассационную жалобу удовлетворить. Председательствующий Г.М. Сухорукова судьи Л.И. Радул В.Н. Попов