Судья Юденков А.И. Дело № 22-6136

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Радул Л.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённой Очкуровой Н.В.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 03 июля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Очкуровой Надежды Васильевны, 28.11.1957 года рождения, ранее не судимой, осужденной:

14.02.2007 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 105 ч. 1, ст. 33 ч. 3, ст. 222 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24.04.2007 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.02.2007 изменён: исключено из объёма обвинения по ст. 222 ч. 1 УК РФ незаконное ношение двух спаренных стволов с цевьем, являющихся основной частью двуствольного охотничьего ружья модели «Б» калибра 16; считается осуждённой по ст. 222 ч. 1, ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 10 месяцев; в остальной части приговор от 14.02.2007 оставлен без изменения;

- о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.02.2007 в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ и смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ - отказано.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнения прокурора Тимошенко В.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.02.2007 в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ и смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ, обратилась осуждённая Очкурова Н.В.

Судом ходатайство осуждённой рассмотрено в её отсутствие, по заявлению (л.д. 13).

В кассационной жалобе осуждённая Очкурова Н.В. просит постановление отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: необоснованно не применены положения ФЗ № 141 от 29.06.2009. Кроме того, не соответствует фактическим обстоятельствам дела период совершения преступления, указанный в постановлении суда.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г.), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 февраля 2007 года (л.д. 5 стр. 2), при назначении наказания судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Судом в удовлетворении ходатайства осуждённой Очкуровой Н.В. обоснованно отказано, поскольку законные основания для применения ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141- ФЗ отсутствуют.

ФЗ № 141 от 29.06.2009 изменения, улучшающие положение осуждённой Очкуровой Н.В. в санкции ст. 105 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ не вносились.

Оснований для снижения назначенного приговором суда наказания не имеется.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции.

Все доводы кассационной жалобы осуждённой судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку не влияют на законность и обоснованность принятого решения.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере (соответствует требованиям ст.ст. 397, 399 УПК РФ).

В связи с чем, указание осуждённой на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: необоснованно не применены положения ФЗ № 141 от 29.06.2009, несостоятельно и удовлетворению не подлежит.

Довод кассационной жалобы о том, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела период совершения преступления, указанный в постановлении суда, частично заслуживает внимания, однако, указание судом года совершения преступления вместо 2006 года - 2008 год, судебная коллегия расценивает, как техническую ошибку, не являющуюся существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение постановления суда.

Оснований для удовлетворения ходатайства осуждённой Очкуровой Н.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, и снижении наказания, судебная коллегия не усматривает.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Допущенную судом опечатку в постановлении в годе совершения преступления: 2008г. вместо 2006г., судебная коллегия расценивает как явную техническую ошибку, не влияющую на существо принятого решения и не являющуюся существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления суда.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 03 июля 2012 года в отношении Очкуровой Надежды Васильевны – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Л.И. Радул

С.В. Четвёркин

Справка: Очкурова Н.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с. Горное