Судья Валькова Е.А. Дело № 22-6819
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Маругина В.В.
Аксюты Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цой В.Ю. на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15 сентября 2010 года, которым
Цой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
22.03.2006г. ... по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
16.08.2006г. ... по ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в», 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
16.10.2006г. ... по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
07.11.2006г. ... по ст.ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
06.05.2009г. освобожден по отбытию наказания;
- осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Цой В.Ю. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Сиротина С.П. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Сусловой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цой В.Ю. осужден за то, что 01 августа 2010г. в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов у <адрес> в <адрес> тайно похитил сумку с имуществом потерпевшей ФИО5, с причинением значительного ущерба.
В судебном заседании Цой В.Ю. с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Цой В.Ю. просит приговор изменить, назначенное ему наказание считать с применением ст. 73 УК РФ, ссылается на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства – состояние его здоровья, нахождение на иждивении детей и другие.
В возражениях государственный обвинитель по делу Ларионов М.Ю., считает необходимым жалобу Цой В.Ю. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что суд обоснованно признал Цой В.Ю. виновным во вмененном ему преступлении, правильно квалифицировал его действия.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, предъявляемые к нему требования соблюдены, последствия постановления приговора в таком порядке Цой В.Ю. были разъяснены, он с ними согласился.
Наказание назначено с учетом личности осужденного, тяжести содеянного и в соответствии с требованиями закона, с учетом как смягчающих, так и отягчающего обстоятельств.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и в связи с этим изменять приговор судебная коллегия не усматривает.
В приговоре суд мотивировал, и необходимость назначения Цой В.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, и указан, что иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15 сентября 2010 года в отношении Цой В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Цой В.Ю. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.