Судья Елизарьева Н.М. Дело № 22-2648
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П.
судей: Будаева В.И., Корольковой И.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Мациевского И.А., возражения на кассационную жалобу потерпевшей Егоровой Е.А., на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 16 февраля 2011 года, которым
Мациевский Игорь Алексеевич, 08 декабря 1968 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, гражданин РФ, образование средне техническое, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения, не работающий, проживающий <адрес>
31.07.2009 года мировым судьей судебного участка № 49 г. Находка по ст.ст. 112 ч.1, 112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год 6 месяцев,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 31.07.2009 года.
На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 31.07.2009 года и окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Мациевского И.А. поддержавшего доводы кассационных жалоб с применением видеоконференцсвязи, адвоката Овчинниковой Г.В. поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Заборовской Я.В. полагавшей приговор изменить в связи с внесенными в уголовный закон изменениям, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мациевский И.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Как следует из приговора, Мациевский И.А. 07.12.2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Е., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс Е. множество ударов деревянным прутом, верхняя поверхность которого из черного прорезиненного материала, причинив Е. телесные повреждения, в результате чего, по неосторожности наступила смерть Е.
В судебном заседании Мациевский И.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Мациевский И.А. с приговором суда не согласен, просит его отменить указывая, что суд и следствие не удовлетворили его ходатайства об отводе следователя, который провел расследование с обвинительным уклоном, нарушив ст. 88 УПК РФ. Мотив совершенного им преступления ни следствием, ни судом не установлен. Отсутствие мотива, говорит о том, что совершение преступления носило случайный характер, либо преступление совершено в состоянии аффекта и невменяемости. Судебно-психиатрическая экспертиза проведена не была, что, по его мнению, подтверждает обвинительный уклон следствия. Суд не исследовал возможность применения ст. 107 УК РФ, поддержав обвинение по ст.111 УК РФ, что привело к ошибочному приговору. Ни следователь, ни защитник не представили суду его положительные характеристики, что повлияло на решение суда. Отсутствуют доказательства его вины. Суд встал на сторону обвинения, не проверив его показания. Считает, что его действия следовало квалифицировать по ст. 107 УК РФ. Просит приговор Находкинского городского суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Е.Е. с доводами жалобы осужденного не согласна, считает их необоснованными, и не подлежащими удовлетворению. Просит приговор суда оставить без изменения. Считает что Мациевским совершено преступление намерено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы возражений, судебная коллегия находит, выводы суда о виновности Мациевского в совершении указанного преступления, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, как следует из показаний самого Мациевского И.А., он постоянно скандалил со своей сожительницей Е. из-за денег. 7.12.2010 года он принес из магазина домой спиртное. Он выпил 0,5 литра, и Е. попросила его сходить в магазин за спиртным, купить на день рождения. Он пошел, купил, когда вернулся начал спиртное распивать. Он не помнит из-за чего начал скандалить с Е., но заметив возле серванта металлическую палку, взял ее и начал палкой наносить удары Е.. Бил хаотично, не смотрел куда наносил удары. Е. упала. Он попытался ее поднять, продолжая наносить удары. Е. кричала, но он ее не слушал. Когда Е. лежала на диване, он подошел к ней, но она не подавала признаков жизни. Он сразу же пошел к соседке Д., которая пришла к ним домой и сказала, что Е. мертва.
Вина Мациевского по предъявленному ему обвинению подтверждена в судебном заседании и показаниями свидетелей Д., М., несовершеннолетнего М.Я.
Эти и другие, приведенные в приговоре доказательства убедительно свидетельствуют о правильности выводов суда, в части квалификации действий Мациевского И.А. по ст. 111 ч.4 УК РФ, и опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его вина в судебном заседании не доказана.
Доводы кассационной жалобы Мациевского И.А. о том, что ни на предварительном следствии, ни в суде, в отношении его не проведена психиатрическая экспертиза, что преступление он совершил в состоянии аффекта, в связи с чем, его действия следовало квалифицировать по ст. 107 УК РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку как правильно указано в приговоре мотивом совершения преступления Мациевским, послужили личные неприязненные отношения к потерпевшей, в ходе употребления спиртных напитков. Каких либо обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о совершении преступления в состоянии аффекта, судом не установлено.
Сомнений в вменяемости Мациевского И.А. в ходе судебного разбирательства не возникало, в связи с чем, отсутствовали основания для назначения психиатрической экспертизы.
Наказание осужденному назначено справедливое соразмерно содеянному, нарушений уголовно-процессуального, а также уголовного закона при вынесении приговора, о чём осужденный указывает в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, 7 марта 2011 года Федеральным законом РФ № 26-ФЗ, внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч.4 ст.111 УК РФ.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, приговор в отношении Мациевского И.А. подлежит изменению, в части снижения назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 16 февраля 2011 года, в отношении Мациевского Игоря Алексеевича, изменить.
Считать Мациевского Игоря Алексеевича, осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 31.07.2009 года.
На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 31.07.2009 года и окончательно определить наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Мациевского И.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П..
Судьи: Будаев В.И.
Королькова И.В.
Справка: Мациевский И.А.содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.