22-2676 определение без изменения 20.04.2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н. Радул Л.И.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Негода А.Н. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 08 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Негода Александра Николаевича, 02 июля 1987 года рождения, уроженца с. Новоникольска Уссурийского района Приморского края, о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 16 августа 2007 года в соответствие с ФЗ-141 от 29.06.2009 – отказано.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Негода А.Н. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 16 августа 2007 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Негода А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ-141 от 29.06.2009 и снижении наказания.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 08 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Негода А.Н. –отказано.

В кассационной жалобе осужденный Негода А.Н. просит постановление изменить и снизить назначенное наказание. Оспаривает назначенное приговором от 16 августов 2007 года наказание в связи с его чрезмерной суровостью и несправедливостью. Полагает, что с учетом положительных характеристик, наличия на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной искреннего раскаяния, назначенное наказание может быть снижено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении наказания Негода А.Н., суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было (л.д.4).

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Максимальное наказание по 111 ч. 4 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы.

С учетом изменений Уголовного закона, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, назначаемое осуждаемому лицу наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ не должно превышать 2/3 от 15 лет, то есть не должно превышать 10 лет.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов осужденного Негода А.Н. о несправедливости и о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку, в силу Главы 48 УПК РФ, пересмотр вступивших в силу приговоров, определений, постановлений суда, относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 08 февраля 2011 года в отношении осужденного Негода Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Негода А.Н. – без удовлетворения.

Справка: Негода А.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-33 г.Спасск-Дальний.