Судья Вахрушева О.А. Дело № 22-2559/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 18 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Сухоруковой Г.М.
Судей Лемешевой Н.А.
Радул Л.И. При секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова Е.С. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Макарова Евгения Сергеевича о переводе его в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания – отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Дальнегорского районного суда от 12 августа 2008 года Макаров Е.С. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158ч.2п. «а,в», 158ч.3п. «а», 158ч.2п. «а,в», 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Макаров Е.С. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, указав, что вину признает, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, в ФБК ИК-22 не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, имеет исполнительные листы, но не имеет возможности погасить ущерб.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Макарова Е.С. отказано, в обоснование суд указал, что формальное отбытие установленного законом срока отбывания наказания, дающего право на перевод осужденного в колонию – поселения не является одним из оснований для удовлетворения ходатайства, по месту отбывания осужденный характеризуется посредственно, вопрос о внесении администрацией ФБУ ИК-22 п.Волчанец в суд представления о переводе осужденного в колонию-поселения не рассматривался, отбыл половину назначенного срока наказания.
В кассационной жалобе основной и дополнительных осужденный Макаров Е.С. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить ходатайство о переводе его в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания.
В обоснование своей позиции указывает, что Партизанкой районный суд незаконно рассмотрел его ходатайство, поскольку на время назначения слушания дела на 29.12.2010года он находился в ИЗ-25/1 г.Владивостока и находится по настоящее время, также, им были направлены замечания на протокол судебного заседания, так как протокол судебного заседания не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, данные замечания судом не были устранены.
Просит рассмотреть жалобу с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного Макарова Е.С., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., предоставившей удостоверение № 990 и ордер № 251, поддержавшими доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
Согласно закону положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Несмотря на то, что полученные взыскания Макаровым Е.С. в 2009 году на день рассмотрения ходатайства погашены, однако, за весь период отбывания наказания осужденный Макаров Е.С. не поощрялся администрацией исправительного учреждения, отбыл половину назначенного срока наказания, характеризуется посредственно, вопрос о внесении администрацией ФБУ ИК-22 п.Волчанец в суд представления о переводе осужденного в колонию-поселения не рассматривался.
Свой вывод относительно преждевременного перевода Макарова Е.С. в колонию-поселение, суд мотивировал на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного.
Факт формального отбытия осужденным установленный законом части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий не могут служить безусловным основанием для изменения осужденному вида исправительного учреждения и перевода его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
При таких данных судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что ходатайство Макарова Е.С. удовлетворению не подлежит.
Довод жалоб о том, что его ходатайство неподсудно Партизанскому районному суду, является несостоятельным, поскольку фактическим местом отбывания наказания осужденного является ФБУ ИК-22 п.Волчанец, следственные изоляторы для целей отбытия наказания законом не предусмотрены и отбывание в них может иметь место только в исключительных случаях, предусмотренных ст. 77 УИК РФ.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
Ссылка в жалобе на то, что судом не были устранены его замечания на протокол судебного заседания, несостоятельна, поскольку постановлением Партизанского районного суда от 16.02.2011года замечания Макарова Е.С. рассмотрены и были отклонены (л.д.195) как несостоятельные.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб судебная коллегия находит необоснованными.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Макарова Евгения Сергеевича о переводе его в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания – отказано – оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи Н.А. Лемешева
Л.И. Радул