Судья Панфилова Л.Ю. Дело № 22-2866
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей Будаева В.И., Левченко Ю.П.,
при секретаре Павлюк К.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 марта 2011 года, которым срок заключения под стражу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> «к» - 115, ПРОЖИВАЮЩЕГО В Г.Находка по <адрес>, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п. «б», ст.228 ч.1 УК РФ,
продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 5 июня 2011 включительно.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., пояснения обвиняемого ФИО1, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п. «б», ст.228 ч.1 УК РФ.
В порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан 05.09.10 года.
06.09.10 года в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
28.10.10 срок содержания под стражей ФИО1 продлевался постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока до 5 месяцев.
01.02.11 срок содержания под стражей ФИО1 продлевался постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока на 2 месяца.
По ходатайству следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Приморскому краю ФИО6 Уссурийский городской суд Приморского края постановлением от 29 марта 2010 года продлил срок заключения ФИО1 под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 5 июня 2011 включительно, с содержанием в учреждении ФБУ ИЗ-25/1 гор. Владивостока.
В кассационной жалобе ФИО1 с решением суда не согласился. Поясняет, что обвиняемый ФИО14 оговорил его под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников ОРЧ-5, а поэтому показания последнего добыты незаконно и не могут быть расценены как доказательство по обвинению его по ст.162 ч.4 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.
В постановлении в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продлить обвиняемому срок содержания под стражей.
Сославшись на обвинение ФИО1 в совершении особо тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору, на наличие у последнего судимостей, на отсутствие места работы и стойких социальных связей, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
Учитывая, что на ФИО1 в связи с указанным обвинением в совершении особо тяжкого преступления довлеет строгая уголовно-правовая санкция, судебная коллегия указанные выводы суда находит соответствующими представленным в суд материалам и обоснованными.
Исходя из изложенного, учитывая неизменность обстоятельств, послуживших основаниями для избрания указанной меры пресечения, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, продлив ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, принял обоснованное и законное решение.
Принимая решение о мере пресечения, суд не вправе предрешать вопросы доказанности вины лица и давать оценку собранным по делу доказательствам, поэтому кассационные доводы ФИО1 о недопустимости показаний Золотарь судебная коллегия оставляет без обсуждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 марта 2011 года, которым срок заключения под стражу ФИО1 продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 5 июня 2011 включительно, оставить без изменений, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.И. Будаев
Ю.П. Левченко
Справка: ФИО1 содержится в
ИЗ-25/1