Судья: Криловец О.В. Дело № 22 - 3643

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Корольковой И.В.

Кудьявиной Г.Т.

При секретаре: Кадыровой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Броковского А.В. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 21 февраля 2012 года, которым

БРОКОВСКИЙ АЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ, ... ранее судимый:

1)        11 июня 2003 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б», ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 30 августа 2005 года приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 11 июня 2003 года приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года, считать Броковского А.В. осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, от дополнительного наказания в виде конфискации имущества освободить; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 30 августа 2006 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней;

2)        17 сентября 2008 года приговором Артемовского городского суда Приморского края по ст. 160 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3)        14 октября 2008 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 18 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней;

4)        10 октября 2011 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 159 ч.2, ст. 79 ч.7 п. «б», ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5)        11 октября 2011 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6)        17 февраля 2012 года приговором Артемовского городского суда Приморского края по ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Артемовского Артемовского городского суда Приморского края от 17 февраля 2012 года окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Броковского Александра Валентиновича в пользу М. 4560 рублей.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Броковского А.В. и просившей приговор отменить, мнение прокурора Боженова О.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Броковский А.В. признан виновным и осужден за мошенничество – то есть хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему М. на общую сумму 5700 рублей, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им 10 августа 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Броковский А.В. вину признал в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Броковский А.В. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного высказывает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, явку с повинной, активное участие в раскрытии преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рымар Е.В. с доводами жалобы осужденного Броковского А.В. не согласен, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда.

Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений ст. 316 УПК РФ судебной коллегией не установлено.

Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ.

В силу положений ст. 316 ч.5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом признания Броковским А.В. предъявленного обвинения суд согласился с квалификацией его действий по ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011года), данной органами предварительного следствия.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Решение в этой части судом мотивировано и не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей объективности.

Наказание, назначенное Броковскому А.В. судебная коллегия считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и оснований к его смягчению не усматривает. Дополнительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания Броковскому А.В. судебной коллегией не установлено.

При таком положении доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 21 февраля 2012 года в отношении Броковского Александра Валентиновича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Броковского А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Королькова И.В.

Кудьявина Г.И.

Справка: Броковский А.В. в ...