г. Владивосток 21 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Левченко Ю.П.

Резниченко Е.В.

При секретаре: Кадыровой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобу осужденного Родникова М.Ю. и представление государственного обвинителя Захаровой А.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2012 года, которым

РОДНИКОВ МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ, ... ранее судимый:

1)     30 сентября 2004 года приговором Уссурийского городского суда Приморского края по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 9 июня 2006 года по отбытию наказания;

2)     14 мая 2010 года приговором Уссурийского городского суда Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24 июня 2011 года приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 14 мая 2010 года приведен в соответствие с изменения, внесенными ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы и представления и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Исуповой Е.О., поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Родников М.Ю. признан виновным и осужден за кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей П. на общую сумму 3000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Родников М.Ю. вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Родников М.Ю. с приговором суда не согласен в части назначенного ему наказания. Считает назначенное наказание несправедливым, просит учесть, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно содействовал со следствием, полностью возместил моральный вред потерпевшей, является больным туберкулезом, неофициально трудоустроен, у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В кассационном представлении государственный обвинитель Захарова А.А. с приговором суда не согласна, просит изменить и снизить размер назначенного наказания. Ссылается, что суд при определении вида и размера наказания Родникову М.Ю. не учел его состояние здоровья, а именно то, что он является инвалидом 2 группы по заболеванию инфильтративный туберкулез легких справа, несмотря на то, что ранее по приговору суда от 16.02.2007 года и от 14.05.2010 года данные обстоятельства судом признавались в качестве смягчающих.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, представления, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора, но полагает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства и нарушений ст. 316 УПК РФ судебной коллегией не установлено.

Согласно положениям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ.

В силу требований ч.5 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не приводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд первой инстанции с учетом признания Родниковым М.Ю. предъявленного обвинения обоснованно согласился с квалификацией его действий по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ, данной органами предварительного следствия.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Решение в этой части судом мотивировано и не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей объективности.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными как доводы кассационной жалобы так и представления относительно того, что при назначении наказания Родникову М.Ю. не учтено состояние здоровья. Родников М.Ю. является инвалидом 2 группы в связи с инфильтративным туберкулезом легких справа, что подтверждается материалами дела ( л.д. 168).

При таком положении судебная коллегия полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Родникова М.Ю. и смягчить ему наказание за содеянное.

Иных данных, дающих основания для смягчения Родникову М.Ю. наказания судебная коллегия не установила.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2012 года в отношении Родникова Михаила Юрьевича – изменить. В качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть его состояние здоровья и понизить лишение свободы по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ до 1 года 4 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Родникова М.Ю. – удовлетворить частично, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Левченко Ю.П.

Резниченко Е.В.

Справка: Родников М.Ю. в ...