г. Владивосток 11 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Корольковой И.В.

Резниченко Е.В.

При секретаре: Кадыровой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соловьева Э.В. на приговор Кировского районного суда Приморского края от 9 июля 2012 года, которым

СОЛОВЬЕВ ЭДУАРД ВАЛЕРЬЕВИЧ, ..., ранее не судимый,

Осужден: по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ по хищению имущества у Г. к 1году лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ по хищению имущества А. к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ по хищению имущества у Д. к 1году лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 го... месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Взыскано с Соловьева Эдуарда Валерьевича в пользу А. 2700 рублей в возмещение материального вреда.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы и также просившего о снижении наказания, мнение прокурора Прихожденко В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев Э.В. признан виновным и осужден за кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Г. на общую сумму 3500 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и за кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему А. на общую сумму 2700 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и за кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Д. на общую сумму 8100 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

Указанные преступления совершены им в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Соловьев Э.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев Э.В. с приговором суда не согласен, считает чрезмерно суровым, просит изменить, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно либо с ограничением свободы. Ссылается, что ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, характеризуется удовлетворительно, добровольно сообщил об обстоятельствах сбыта похищенного имущества, что способствовало возвращению потерпевшим похищенного у них имущества, активно способствовал установлению истины по делу. Просит учесть наличие тяжелого заболевания – гепатит «С» и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора.

Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ судебная коллегия не установила.

Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ.

Суд первой инстанции с учетом признания предъявленного обвинения Соловьеву Э.В. согласился с квалификацией его действий по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, ранее не судимого, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение об обстоятельствах сбыта похищенного имущества, что способствовало возвращению потерпевшим похищенного у них имущества, активное способствование установлению истины по делу, наличие тяжелого заболевания, отсутствие отягчающее наказание обстоятельств и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Решение в этой части судом мотивировано и не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей объективности.

Наказание, назначенное Соловьеву Э.В. судебная коллегия считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и оснований к его смягчению, в том числе и по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Дополнительных данных, дающих основания для смягчения ему наказания, судебная коллегия не установила. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не нашел суд первой инстанции, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Приморского края от 9 июля 2012 года в отношении Соловьева Эдуарда Валерьевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соловьева Э.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Королькова И.В.

Резниченко Е.В.

Справка: Соловьев Э.В. в ...