г. Владивосток 23 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего: Чугункиной Н.П. Судей: Левченко Ю.П. Резниченко Е.В. При секретаре: Кадыровой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Л. на постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 2 июля 2012 года, которым ходатайство следователя СО по Надеждинскому району СУ Следственного комитета РФ по Приморскому краю Кондрашова А.В. удовлетворено и обвиняемому Л. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела ... до 9 июля 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Бобровничей Е.Г., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Следователь СО по Надеждинскому району СУ Следственного комитета РФ ПО ПК Кондрашов А.В. обратился в суд с ходатайством об установлении Л., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ срока для ознакомления с материалами уголовного дела ..., указав, что 28 марта 2012 года Со по Надеждинскому району СУ Следственного комитета РФ по Приморскому краю в отношении Л. возбужденного уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ. 2 мая 2012 года Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ. 2 июня 2012 года обвиняемый Л. получил уведомление об окончании следственных действий и ему разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела. 18 июня 2012 года обвиняемый Л. лично был уведомлен об окончании следственных действий. 18 июня 2012 года обвиняемому Л. предъявлено для ознакомления уголовное дело, однако Л. в присутствии понятых и защитника от ознакомления отказался, указав, что находится на амбулаторном лечении до 22 июля 2012 года, документов, подтверждающих данный факт, следствию не предоставил. В этот же день Л. были вручены уведомления о его явке в следственный отдел для ознакомления с материалами уголовного дела на 20, 21, 22, 25, 26 июня 2012 года в 10 часов 00 минут. Обвиняемый в указанные в уведомлениях дни в следственный отдел по Надеждинскому району СУ СК РФ по Приморскому краю для ознакомления с материалами уголовного дела не явился, о причинах неявки следователя не уведомил. В связи с умышленным затягиванием Л. времени ознакомления с материалами уголовного дела, следователь обратился в суд с указанным ходатайством, в котором просит установить Л. срок для ознакомления с материалами уголовного дела сроком на 5 суток с момента рассмотрения ходатайства. Судом ходатайство следователя удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый Л. с постановлением суда не согласен, считает незаконным, просит отменить. Ссылается, что с материалами уголовного дела знакомиться в настоящее время не имеет возможности в связи с состоянием здоровья, поскольку находится на больничном в связи с заболеванием сердца и психо-эмоциональные нагрузки ему противопоказаны. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда. В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства следователя об установлении Л. срока для ознакомления с материалами уголовного дела ... до 9 июля 2012 года включительно. Принимая решение об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался объем материалов уголовного дела, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что срок до 9 июля 2012 года, которым следователь просит ограничить ознакомление Л. с материалами уголовного дела является соразмерным и достаточным для того, чтобы обвиняемый мог в полном объеме ознакомиться с материалами уголовного дела. Вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия согласна с мнением суда первой инстанции о затягивании ознакомления с материалами уголовного дела, таким образом, Л. явно затягивает выполнение требований ст. 217 УПК РФ и тем самым препятствует направлению уголовного дела в суд для рассмотрения по существу предъявленного ему обвинения. Что касается доводов кассационной жалобы обвиняемого Л. о том, что с материалами уголовного дела знакомиться в настоящее время не имеет возможности в связи с состоянием здоровья, поскольку находится на больничном в связи с заболеванием сердца и психо-эмоциональные нагрузки ему противопоказаны, судебная коллегия отмечает, что указанные обстоятельства были известны суду, обсуждались в судебном заседании и, суд, принимая решение, учитывал все обстоятельства и мнение всех участников процесса в совокупности и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом. При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 2 июля 2012 года, которым обвиняемому Л. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела ... до 9 июля 2012 включительно – оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Л. - без удовлетворения. Председательствующий: Чугункина Н.П. Судьи: Левченко Ю.П. Резниченко Е.В. Справка: Л. на свободе.