О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Лозенко И.А., Ельницкой Н.Н

при секретаре: Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лесниковой М.А. к администрации Артемовского городского округа о компенсации мораль­ного вреда,

по кассационной жалобе администрации Артемовского городского округа

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 20 апреля 2011 года, которым с администрации Артемовского городского округа в пользу Лесниковой М.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 200 руб.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав пояснения представителя администрации Артемовского городского округа – Минаевой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лесникова М.А. обратилась в суд с иском к администрации Артемовского городского округа о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и возмещении судебных расходов в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Лесникова М.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что решением комиссии по осуществлению муниципального контроля за исполь­зованием земель в Артемовском городском округе от 28.05.2010 года № 02 на нее незаконно возложена обязанность произвести демонтаж заборного ограждения, установленного по ул. <адрес>, а также забрать 96 плит в срок до 01.07.2010 года и освободить ука­занный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности. Решением Арте­мовского городского суда от 23.09.2010 года решение комиссии признано незаконным. Неза­конное возложение на нее обязанностей состоялось вопреки вступившему в законную силу решению Артемовского городского суда от 17.02.2010 года, которым отказано в иске Муни­ципального учреждения Управление муниципальным имуществом администрации Артемов­ского городского округа к ней и Лесникову Ю.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и демонтаже ограждения по <адрес>. При постановлении решения суд пришел к выводу о том, что, несмотря на установление Лесниковым Ю.Н. заборного ограждения за пределами земельного участка, расположенного по <адрес>, обязанность по его демонтажу лежит на Балашкиной Г.Н. на основа­нии вступившего в законную силу решения Артемовского городского суда от 10.07.2008 го­да. Поэтому оснований возлагать такую обязанность на нее и Лесникова Ю.Н. у суда не име­лось. Зная о наличии судебных решений, члены комиссии по осуществлению муниципально­го контроля за использованием земель в Артемовском городском округе без приглашения ее на заседание комиссии приняли решение о возложении на нее обязанности по демонтажу за­борного ограждения, чем нарушены ее права и свободы, и тем самым причинили ей мораль­ный вред. Противоправное решение комиссии привело к неблагоприятным последствиям, которые вызвали у нее негативную психологическую реакцию, в результате чего она нерв­ничала, переживала, плохо спала. Возникшие негативные эмоции вызвали у нее нравствен­ные страдания, она испытала глубокое чувство обиды, несправедливости, разочарования, безнадежности. Ответчик является органом местного самоуправления, который должен осу­ществлять защиту прав и интересов граждан на территории Артемовского городского округа, однако сам нарушает закон и действует во вред гражданам, незаконно возлагая на них обя­занности, при этом проявляя неуважение к суду, издавая решения, которые входят в проти­воречие с судебными актами. Поэтому Лесникова М.А. просит взыскать с администрации Артемовского городского округа компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 200 рублей.

Представитель администрации исковые требования не признал и пояснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения в силу закона материальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Вины администрации АГО в причинении морального вреда Лесниковой М.А. не имеется.

Судом вынесено указанное решение, на которое представителем администрации Артемовского городского округа подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из того, что вина комиссии администрации Артемовского городского округа по осуществлению муниципального контроля за использованием земель в Артемовском городском округе в принятии незаконного решения о возложении на Лесникову М.А. обязанности по демонтажу заборного ограждения и освобождении земельного участка по <адрес> установлена решением Артемовского городского суда от 23.09.2010г. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

При рассмотрении спора судом сделан вывод о том, что Лесниковой М.А. причинены нравственные страдания, которые выразились в негативной психологической реакции, в связи с незаконным принятием решения комиссии по осуществлению муниципального контроля за использованием земель в Артемовском городском округе от 25.05.2010г.

Однако истец в судебное заседание не предоставил доказательства, подтверждающие в чем выразились ее физические и нравственные страдания, не доказал вину ответчика в причинении ей морального вреда и не предоставил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца.

Обстоятельств, которые по своей сути подпадают под признаки нравственных или физических страданий, указанных в ст. 151 ГК РФ не имеется.

Выводы суда не соответствуют нормам материального права, которые регулируют спорные правоотношения.

Кроме того, вывод суда, что вина ответчика в причинении физических и нравственных страданиях истцу, действиями ответчика при принятии незаконного решения от 25.05.2010г. установлена решением Артемовского суда от 23.09.2010г., нельзя признать законным. При рассмотрении дела Артемовским городским судом от 23.09.2010г. о законности решения комиссии по осуществлению муниципального контроля за использованием земель в Артемовском городском округе от 28.05. 2010г., вопрос о причинении истцу физических и нравственных страданий судом не рассматривался.

Доводы кассационной жалобы, заслуживают внимания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда нельзя признать законным. Решение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение, отказав истице в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 20 апреля 2011 года отменить. В иске Лесниковой М.А. к администрации Артемовского городского округа о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Председательствующий: Судьи: