О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И. судей Чикаловой Е.Н., Крайниковой Т.В. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Находкинского городского округа, по кассационной жалобе ОСП Находкинского городского округа, на решение Находкинского городского суда от 30 мая 2011 года, которым заявление удовлетворено, признаны незаконными и отменены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Находкинского городского округа Хван Н.Г. от 16.03.2011 г. о распределении денежных средств в пользу взыскателей: КПКГ «Кредит Доверие», ОАО «Сберегательный банк РФ», КГУП «Примтеплоэнерго»; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Находкинского ГО Башинской А.В. от 16.03.2011 г. о распределении денежных средств в пользу взыскателя ГУ-УПФ Пенсионного фонда РФ по Находкинскому ГО, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Находкинского ГО Громаченко М.Ю. о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2010 г. Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н. Выслушав объяснения представителя ОАО « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»- Рыданных С.Н.,судебная коллегия у с т а н о в и л а: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Находкинского городского округа. В обоснование заявленных требований ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» указало, что решением Находкинского городского суда от 8 октября 2009 года с Николаевой О.В. в пользу ОАО «АИЖК» взыскана сумма долга, взыскание обращено на заложенное имущество – квартиру, расположенную <адрес>. На основании исполнительного листа № 2-3586/09 от 08.10.2009 г. судебным приставом ОСП по Находкинскому городскому округу возбуждены исполнительные производства № 5/11/83509/30/2009 и № 5/11/40214/30/2010. 28.02.2011 г. квартира была реализована путем продажи с публичных торгов по цене 1 240 433 рубля 40 копеек. 05.04.2011 г. в ОАО «АИЖК» судебным приставом-исполнителем была перечислена сумма от реализации заложенной квартиры в размере 1066 971 рубль 28 копеек. Оставшаяся от реализации квартиры сумма денежных средств была распределена судебным приставом-исполнителем пропорционально между взыскателями по другим исполнительным листам. По состоянию на 15.04.2011 г. остаток суммы долга Николаевой О.В. составлял № Просил признать действия судебного пристава – исполнителя по распределению денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества - квартиры должника Николаевой О.В. другим взыскателям незаконным, по состоянию на 14.04.2011 года. В судебном заседании представитель ОАО «АИЖК» уточнил заявленные требования, просил признать незаконными действия судебных приставов -исполнителей по распределению денежных средств и отменить постановления о распределении денежных средств КПКГ «Кредит Доверие» в размере № Сбербанку России ОАО в размере №; КГУП «Примтеплоэнерго» в размере №; КГУП «Примтеплоэнерго» №; ГУ-УПФ РФ по НТО № Представители ОСП Находкинского городского округа в судебном заседании пояснили, что постановления о распределении денежных средств между иными взыскателями, а также постановлении о взыскании с Николаевой исполнительского сбора вынесены ошибочно. В настоящее время все организации, кроме Пенсионного фонда возвратили денежные средства, которые были направлены на счет ОАО «АИЖК». Вынесенные постановления не отменены. Николаева О.В., привлеченная в качестве заинтересованного лица, пояснила, что задолженность погашена частично, тогда как за каждый день просрочки ей начисляются проценты и пеня. Просила удовлетворить заявленные требования. Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласился ОСП Находкинского городского округа, его представителем подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. По делу установлено и материалами дела подтверждено, что 12 ноября 2009 года на основании исполнительного документа, выданного по решению Находкинского городского суда от 8 октября 2009 года судебным приставом –исполнителем Находкинского ОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Николаевой О.В. о взыскании ОАО « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» денежной суммы и обращении взыскания на квартиру <адрес> Согласно отчету о результатах торгов по реализации имущества- квартиры от 10.03.2011 г., торги состоялись 28.02.2011 г., имущество реализовано по цене 1240433,40 рублей. . Постановлением от 16 марта 2011 г., денежные средства от должника Николаевой О.В. от реализованного имущества распределены в сумме 1066971,28 рублей взыскателю ОАО « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», а оставшаяся от реализации квартиры сумма распределена между другими взыскателями : КПКГ « Кредит доверие», Сбербанк России, КГУП «Примтеплоэнерго», ГУ УПФ РФ по НГО. Удовлетворяя заявление ОАО « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и признавая действия судебного пристава-исполнителя ОСП Находкинского городского округа по распределению денежных средств, полученных от реализации квартиры, на которую обращено взыскание по решению суда по иску ОАО « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Николаевой в пользу других должников незаконными, суд первой инстанции правильно руководствовался положением ст. 78 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», предусматривающей, что при обращении взыскания на заложенное имущество требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленных ст. 11 настоящего Федерального закона, устанавливающей очередность удовлетворения требований взыскателей. Судом сделан правильный вывод, основанный на нормах материального права и представленных доказательствах, что денежные требования взыскателя ОАО « Агентства по ипотечному жилищному кредитованию», после реализации имущества должника Николаевой О.В., на которое обращено взыскание по договору залога между ОАО « АИЖК» и Николаевой О.В., удовлетворены не в полном объеме и без законного на то основания, распределены между другими взыскателями должника Николаевой О.В. Довод кассационной жалобы ОСП по Находкинскому ГО о том, что при рассмотрении гражданского дела, судом были нарушены нормы материального, процессуального права, необоснован. Нормы ФЗ « Об исполнительном производстве», « О судебных приставах» применены судом правильно. Кроме того, в судебном заседании, представитель ОСП по Находкинскому ГО не отрицал тот факт, что денежные средства от реализации заложенного имущества Николаевой О.В. были распределены между другими взыскателями должника неправомерно, денежные требования ОАО « АИЖК» удовлетворены не в полном объеме. Суд кассационной инстанции считает, что решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального, процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено. Руководствуясь ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Находкинского городского суда от 30 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОСП Находкинского городского округа без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: