О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Игошевой О.И.

судей Чикаловой Е.Н., Крайниковой Т.В.

при секретаре Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дальнегорского городского округа к Макаренко И.Р. и Макаренко О.С. о понуждении к исполнению обязательства о сдаче жилого помещения,

по кассационной жалобе Макаренко И.Р.

на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 мая 2011 года, которым возложена обязанность на Макаренко И.Р. безвозмездно передать в собственность Дальнегорскому городскому округу квартиру <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Макаренко И.Р. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Дальнегорский городской округ в сумме №

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация ДГО обратилась в суд с иском к Макаренко И.Р. и Макаренко О.С., указав, что ответчики 03.09.2008 года получили государственный жилищный сертификат и реализовали право на улучшение жилищных условий. Однако не освободили и не передали жилое помещение <адрес>, что является нарушением действующего законодательства, а также обязательства о передаче (сдаче) жилого помещения, заключенного между Макаренко И.Р. и Главой Дальнегорского городского округа.

Просили, обязать Макаренко И.Р. и Макаренко О.С. безвозмездно передать в собственность Дальнегорского городского округа указанную квартиру.

В судебном заседании представитель Администрации Дальнегорского городского округа поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила гражданское дело в отношении Макаренко О.С. прекратить в связи со смертью.

Определением Дальнегорского районного суда от 19.05.2011 года гражданское дело в отношении Макаренко О.С. прекращено, в связи со смертью ответчика.

Представитель ответчика Макаренко И.Р. исковые требования не признала, пояснила, что ответчику негде будет проживать. Также полагает, что согласно соглашению от 29.06.09 года ответчик передал квартиру.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Макаренко И.Р., подана кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Макаренко И.Р., занимавший квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, получил в установленном законом порядке 3 сентября 2008 года государственный жилищный сертификат серии ПС 309600, при этом был ознакомлен с условиями получения и использования государственного жилищного сертификата и обязался их выполнить, вместе с тем, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 25 октября 2002 г. № 125-ФЗ « О жилищных субсидиях гражданам, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», п. 30 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы « Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153, а также обязательства о передаче (сдаче) жилого помещения, заключенного между Макаровым И.Р. и Главой Дальнегорского городского округа от 14 марта 2008 г., не освободил и не передал вышеуказанное жилое помещение администрации Дальнегорского городского округа.

В соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 г. № 125-ФЗ гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, органами исполнительной власти субъектов РФ предоставляются жилищные субсидии ( сертификаты)

В силу ст. 6 ФЗ № 125-ФЗ от 25 октября 2002 г. « О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении по договору социального найма, является предоставление им обязательства о расторжении указанного договора. Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта РФ или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Исполнение обязательства об отчуждении по договору мены жилого помещения осуществляется в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья, за счет предоставленной ему жилищной субсидии.

Поскольку по делу установлено, что Макаренко И.Р. реализовал свое право на получение государственного жилищного сертификата, однако обязательство по освобождению и передаче принадлежащего ему жилого помещения Дальнегорскому городскому округу не исполнил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца, возложив на Макаренко И.Р. обязанность безвозмездно передать в собственность Дальнегорского городского округа квартиру <адрес>.

Довод кассационной жалобы о том, что обязательство по передаче квартиры было исполнено ответчиком при подписании соглашения о передаче квартиры в государственную ( муниципальную собственность) 29 июня 2009 года, необоснован, опровергнут истцом и не основан на допустимых доказательствах.

Ссылка на то, что суд необоснованно взыскал с Макаренко И.Р. государственную пошлину, поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ он как инвалид второй группы по общему заболеванию, освобожден от уплаты государственной пошлины, несостоятельна, поскольку в соответствии с вышеназванной нормой закона от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы- инвалиды 1 и 2 группы. Макаренко И.Р. является ответчиком по данному делу, следовательно, на него не распространяется требование названной нормы права.

Нарушений, норм материального, процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 мая 2011 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу Макаренко И.Р. –без удовлетворения

Председательствующий: Судьи: