О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И. судей Чикаловой Е.Н., Дегтяревой Л.Б. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова В.В. к Открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» о признании недействительными пункта кредитного договора и взыскании суммы за обслуживание ссудного счета по кассационной жалобе ОАО «Роял Кредит Банк» на решение Находкинского городского суда от 9 июня 2011 года, которым признаны недействительными п.11 и п. 12 кредитного договора № 22176 от 02.04.2008 года, заключенного между ОАО «Роял Кредит Банк» и Сомовым В.В. о возложении на заемщика обязательств уплаты ежемесячных сумму за ведение ссудного счета из расчете 0,03 % в день от суммы предоставленного кредита. Применены последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора от 2 апреля 2008 года № 22176, взыскана с ОАО «Роял Кредит Банк» в пользу Сомова В.В. удержанная сумма за ведение судного счета в № Взыскана с ОАО «Роял Креит Банк» государственная пошлина в бюджет Находкинского городского округа <адрес> Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н. Выслушав объяснения представителя – Акуленко К.В., представителя Сомова В.В.- Буренко В.С. судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сомов В.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что 02.04.2008 года заключил с ОАО «Роял Кредит Банк» кредитный договор № 22176 на сумму №., дата погашения кредита 01.04.2013 г. Согласно пункту 11 и пункту 12 кредитного договора предусматривалась ежемесячная плата за ведение ссудного счета 0,03 % от суммы предоставленного кредита. С 03.04.2008 года по 01.08.2010 года он оплатил за ведение ссудного счета сумму №. Считает, что ежемесячная уплата за ведение ссудного счета производилась с него незаконно, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, а не заёмщика. Просил признать недействительными пункты 11 и 12 указанного кредитного договора по оплате денежных средств за ведение ссудного счета и взыскать уплаченную им сумму за ведение ссудного счета в размере № Представители ответчика ОАО «Роял Кредит Банк» иск не признали, считают, что истцом пропущен срок исковой давности, кредитный договор был заключен 02.04.2008 года, споры о признании недействительной ничтожной сделки предъявляются в сроки, установленные п.1 ст.181 ГК РФ и составляют три года, течение срока исковой давности по заявленному требованию начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ОАО «Роял Кредит Банк», его представителем подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 2 апреля 2008 года между Сомовым В.В. и ОАО « Роял Кредит Банк» был заключен кредитный договор на сумму №, сроком до 1 апреля 2013 года, с ежемесячным начислением 11% за пользование кредитом и установлена ежемесячная плата – 0,03% в день от суммы предоставленного кредита за ведение ссудного счета. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условие кредитного договора о выплате заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие предусматривает возложение на заемщика дополнительных платежей, не предусмотренных действующим законодательством. Вывод суда о ничтожности условия договора, предусматривающего взыскание процентов за ведение ссудного счета, полностью основан на нормах материального права и представленных доказательствах. Признавая ничтожными условия кредитного договора, суд правильно руководствовался положением ст. 168 ГК РФ. Обсуждая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 181 ГК РФ правильно указал на то, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредитный договор был заключен 2 апреля 2008 года, в обеспечение кредитного договора первый платеж был внесен Сомовым В.В. 2 мая 2008 г.с иском Сомов В.В. обратился в суд 25 апреля 2011 года, поскольку платежи за ведение ссудного счета кредитным договором установлены и выплачивались истцом ежемесячно, то суд первой инстанции обоснованно произвел взыскание за период с 1 мая 2008 г. по 31.08.2010 г. в сумме № Довод кассационной жалобы о том, что исполнение кредитного договора началось в день его подписания 2 апреля 2008 года необоснован, поскольку в деле отсутствуют допустимые доказательства, а из материалов дела усматривается, что проценты за ведение ссудного счета выплачивались, начиная с мая 2008 года. Судебная коллегия считает, что нормы материального, процессуального права, при рассмотрения данного гражданского дела, судом первой инстанции не нарушены. Решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Находкинского городского суда от 9 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Роял Кредит Банк» без удовлетворения Председательствующий: Судьи: