О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 августа 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей: Дорохова А.П., Важениной Н.С. при секретаре Петровой Е.В. с участием прокурора Никитиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района г. Владивостока в защиту интересов Гавриш Н.М. к Администрации г. Владивостока о возложении обязанности по замене трубопроводов холодного и горячего водоснабжения в доме по кассационному представлению прокурора Советского района г. Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2011 года, которым исковые требования прокурора Советского района г. Владивостока оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., судебная коллегия У с т а н о в и л а: Прокурор Советского района г. Владивостока обратился в суд в защиту интересов Гавриш Н.М. к Администрации г. Владивостока о возложении обязанности по замене трубопроводов холодного и горячего водоснабжения в жилом доме <адрес>. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Гавриш Н.М., являясь инвалидом 2 группы, зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>. Проверкой было установлено, что жилой дом находится в ненадлежащем техническом состоянии. Ссылаясь на то, что собственником данного дома является муниципальное образование г. Владивосток, прокурор просил суд обязать Администрацию г. Владивостока произвести полную замену трубопроводов холодного и горячего водоснабжения в указанном доме. Гавриш Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель ответчика Администрации г. Владивостока исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств необходимости проведения капитального ремонта систем горячего и холодного водоснабжения, просила в иске отказать. Представитель ООО «УК Советского района – 7», привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, исковые требования не признала и пояснила, что течи трубопроводов нет, заявок от жильцов не поступало. Кроме того, указала, что в квартире истца была произведена замена трубопроводов на метаполовые, мастер в квартиру для осмотра состояния трубопровода Гавриш Н.М. допущен не был. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился прокурор Советского района, им принесено кассационное представление. До начала заседания судебной коллегии по граждански делам Приморского краевого суда прокурором Советского района г. Владивостока кассационное представление было отозвано. В соответствии со ст.345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Учитывая, что решение суда другими участниками процесса не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от кассационного представления и кассационное производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Кассационное производство по кассационному представлению прокурора Советского района г. Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2011 года – прекратить. Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока. Председательствующий: Судьи: