О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей Дорохова А.П., Лозенко И.А. при секретаре Лукьянович В.Г. с участием прокурора Ровенко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко В.В. к Учреждению Российской академии наук Уссурийской астрофизической обсерватории Дальневосточного отделения РАН о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Учреждения Российской академии наук Уссурийской астрофизической обсерватории Дальневосточного отделения РАН и кассационному представлению Уссурийского городского прокурора на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 3 мая 2011 года, которым Иващенко В.В. восстановлен в должности инженера –электрика на полставки в Учреждении Российской академии наук Уссурийской астрофизической обсерватории Дальневосточного отделения РАН. Взыскана с Учреждения Российской академии наук Уссурийской астрофизической обсерватории Дальневосточного отделения РАН в пользу Иващенко В.В. за время вынужденного прогула сумма 106969, 60 рублей, компенсация морального вреда в сумме 30000 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей. Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав представителей Учреждения Российской академии наук Уссурийской астрофизической обсерватории ДВО РАН Смирнова В.П. и Очманенко О.Л., истца Иващенко В.В. и заключение прокурора Ровенко В.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Истец Иващенко В.В. обратился в суд с исками к Учреждению Российской академии наук Уссурийской астрофизической обсерватории Дальневосточного отделения РАН о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации морального вреда. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 8 апреля 2011 года требования Иващенко В.В. о восстановлении на работе в должности инженера – электрика и его иск о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула с 19 ноября 2010 года по 30 марта 2011 года, судебных расходов объединены в одно производство. В обоснование заявленных требований истец указал, что он с 1 ноября 2004 года работал в должности техника – электрика в Государственном учреждении «Уссурийская астрофизическая обсерватория Дальневосточного отделения Российской академии наук», а с 26.11.2008 года – в должности инженера – электрика на полставки. После отказа ему в иске о восстановлении на работе, приказом № 4 л/с от 20.01.2011 года он был уволен по п.п. а п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогулы с 11 января 2011 года по 19 января 2011 года. Полагая, что находился в вынужденном прогуле, поскольку решением суда от 18 января 2011 года было подтверждено, что он не уволен и не допущен работодателем к работе, истец просил признать незаконным приказ № 4 л/с от 20.01.2011 года, восстановить его с 20.01.2011 года в должности инженера – электрика на полставки, обязать ответчика внести соответствующие изменения в трудовую книжку, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 20 января 2011 года по день восстановления на работе, в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей и судебные расходы в размере 2500 рублей. Иващенко В.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Представители ответчика Учреждения Российской академии наук Уссурийской астрофизической обсерватории Дальневосточного отделения РАН исковые требования не признали и указали, что Иващенко В.В. был уволен с 20 января 2011 года за прогулы, допущенные в период с 11 января по 19 января 2011 года, поскольку после вынесения решения об отказе в удовлетворении заявленных требований он на работу не вышел. Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился ответчик Учреждение Российской академии наук Уссурийской астрофизической обсерватории Дальневосточного отделения РАН, представителем подана кассационная жалоба. Уссурийским городским прокурором принесено кассационное представление, которое до заседания судебной коллегии отозвано. Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения. Статья 81 п. 6 п.п. «а» ТК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) предусматривает, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены). В судебном заседании установлено, что Иващенко В.В. работал у ответчика Учреждения Российской академии наук Уссурийской астрофизической обсерватории Дальневосточного отделения РАН, 16 ноября 2010 года ему была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в связи с увольнением. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 18 января 2011 года Иващенко В.В. в удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконными и восстановлении на работе было отказано (Т.1 л.д. 121). Данное решение было отменено определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда и принято новое решение о восстановлении Иващенко В.В. на работе в должности техника – электрика на полставки с 16 ноября 2010 года (Т. 1 л.д. 151). При этом судебной коллегией было установлено, что Иващенко В.В. был незаконно отстранении от работы и в дальнейшем не допущен к исполнению должностных обязанностей. Поскольку Иващенко В.В. был восстановлен на работе лишь 30.03.2011 года, то следует признать, что с 19 января 2011 года до дня заседания судебной коллегии он находился в вынужденных прогулах и у ответчика не имелось оснований для его увольнения с работы с 20 января 2011 года за прогулы, допущенные в период с 11 января по 19 января 2011 года. Доводы ответчика о том, что Иващенко В.В. должен был выйти на работу и находился в отгулах, что ему неоднократно предлагалась выйти на работу нельзя признать обоснованными, поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам и в порядке ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию в порядке ст. 61 ГПК РФ, на что верно указано судом. Поскольку увольнение истца Иващенко В.В. произведено без законных оснований, суд обоснованно принял решение о восстановлении его на работе. Размер заработной платы, подлежащей выплате Иващенко В.В. за дни вынужденного прогула, определен судом в соответствии с предоставленными доказательствами и никем не оспаривается, поэтому не проверяется судебной коллегией. Обсуждая доводы кассационной жалобы ответчикаУчреждения Российской Академии наук Уссурийской астрофизической обсерватории ДВО РАН в части компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает необходимым указать следующее. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работника неправомерными действиями работодателя, подлежит возмещению в денежном выражении. Поскольку незаконным увольнением по вине ответчика истцу Иващенко В.В. были причинены нравственные и физические страдания, судом в соответствии с указанной нормой удовлетворены требования истца в части компенсации морального вреда. При определении размера морального вреда судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учтены как степень страданий истца, так степень вины ответчика, а также требования закона о разумности и справедливости, оснований не согласится с которыми у судебной коллегии не имеется. Каких-либо иных нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено. Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием о том, что Иващенко В.В. подлежит восстановлению на работе с даты незаконного увольнения, т.е. с 20 января 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 - 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 3 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Учреждения Российской академии наук Уссурийской астрофизической обсерватории Дальневосточного отделения РАН – без удовлетворения. Дополнить резолютивную часть решения указанием о том, что Иващенко В.В. подлежит восстановлению на работе в должности инженера – электрика на полставки в Учреждении Российской академии наук Уссурийской астрофизической обсерватории Дальневосточного отделения РАН с 20 января 2011 года. Председательствующий: Судьи: