Определение от 26.07.11. по делу №33-6960. Решение оставлено без изменения.



Судья: Пинаева А.С. Дело № 33- 6960

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Чикаловой Е.Н., Игошевой О.И.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального учреждения администрация городского округа ЗАТО город Фокино об отсрочке исполнения решения суда

по частной жалобе МУ администрация ГО ЗАТО г. Фокино

на определение Фокинского городского суда от 16 июня 2011 года, которым заявление оставлено без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Фокинского городского суда от 14 декабря 2010 года на администрацию городского округа ЗАТО город Фокино возложена обязанность произвести в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, капитальный ремонт мягкой кровли дома <адрес>

Администрации ГО ЗАТО г. Фокино 4 мая 2011 года обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, указав, что срок исполнения работ завершается 08.03.2011 г., на проведение процедуры подготовки документации для проведения конкурса на право заключения муниципального контракта на проведение капитального ремонта с последующим заключением такого контракта необходимо примерно 35-40 дней. Кроме того, ремонтные работы возможно проводить при установлении среднесуточная температура воздуха +5 градусов. Соответственно реально исполнимый срок для производства работ, не ранее августа 2011 года. По указанным основаниям, просила отсрочить исполнение решения суда до августа 2011 года.

Взыскатель Борисова С.А. не согласилась с заявлением, пояснила, что администрация никаких действий после вынесения решения суда не предпринимает, во время дождей продолжает заливать квартиру, а у нее двое малолетних детей. Материальный ущерб, установленный судом и взысканный в ее пользу, не возмещен.

Представитель отдела судебных приставов-исполнителей по г. Фокино в судебное заседание не явился, суд сослался на его надлежащее уведомление и рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласилось МУ администрация ГО ЗАТО г. Фокино, подана частная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений о предоставлении отсрочки исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований администрации городского округа ЗАТО г. Фокино, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что со дня вынесения решения суда от 14 декабря 2010 года администрацией ГО ЗАТО г. Фокино не принимаются меры к исполнению решения суда.

Вывод суда о том, что не имеется оснований для предоставления администрации Дальнереченского ГО отсрочки исполнения решения суда до августа 2011 года, является правильным, основанном на представленных доказательствах, требовании закона

Доводы частной жалобы администрации городского округа о том, что администрации Дальнереченского ГО ЗАТО г. Фокино необходимо провести аукцион, не является основанием для отмены постановленного законного определения, поскольку не освобождает администрацию от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение Фокинского городского суда от 16 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу МУ администрация ГО ЗАТО г. Фокино – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200