Судья Четверкина И.А. Дело № 33-7185 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Кудриной Л.М. Судей Ельницкой Н.Н. Дорохова А.П. При секретаре Перун А.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Басыровой Р.А. об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата по Приморскому краю» об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка по частной жалобе представителя Басыровой Р.А. – Беляевой С.В. на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 03 июня 2011 года, которым кассационная жалоба возвращена. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., выслушав объяснения представителя Басыровой Р.А. – Беляевой С.В., судебная коллегия установила: Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.03.2011 года Басыровой Р.А. отказано в удовлетворении требований об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата». 01.06.2011 года в суд поступила кассационная жалоба Басыровой Р.А. на указанное решение. Судом вынесено вышеуказанное определение о возвращении кассационной жалобы, на которое представителем Басыровой Р.А. - Беляевой С.В. подана частная жалоба об отмене определения суда как незаконного. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене. Возвращая Басыровой Р.А. кассационную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 338, п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, указал, что жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о его восстановлении. Однако с данным выводом суда нельзя согласиться. Как следует из материалов дела, решение суда от 28.03.2011 года постановлено в отсутствии истицы Басыровой Р.А. В судебном заседании принимал участие ее представитель. 28.03.2011 года была оглашена резолютивная часть решения суда. Согласно протоколу судебного заседания, суд первой инстанции объявил, что мотивированное решение будет изготовлено 04.04.2011 года. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Таким образом, закон связывает начало течения срока на кассационное обжалование решения суда со дня, составления мотивированного решения суда, то есть дня принятия решения суда в окончательной форме. Между тем, каких-либо доказательств, что решение Первомайского районного суда было изготовлено к объявленному судом сроку, даты сдачи дела в канцелярию суда в материалах дела не содержится, как и не имеется доказательств направления в адрес Басыровой Р.А. в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ копии мотивированного решения суда. В частной жалобе представитель Басыровой Р.А. указывает, что после оглашения резолютивной части решения длительное время обращался в суд за получением копии мотивированного решения, в мае 2011 года секретарь суда сообщил, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 18.05.2011 года. Из справочного листа на обложке дела следует, что представитель Басыровой Р.А. получил копию решения суда 19.05.2011 года. Таким образом, доводы частной жалобы о позднем изготовлении судом мотивированного решения суда заслуживают внимание, в связи с чем, с учетом получения представителем копии решения суда, десятидневный срок подачи кассационной жалобы истекал 29.05.2011 года. Согласно штемпеля на почтовом конверте, с учетом того, что 29.05.2011 года является выходным днем, кассационная жалоба в отделение связи поступила 30.05.2011 года, следовательно, установленный срок подачи кассационной жалобы пропущен не был. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции о возвращении Басыровой Р.А. кассационной жалобы подлежит отмене. В связи с отменой определения суда дело подлежит направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как судебная коллегия считает, что Басыровой Р.А. не был пропущен срок на кассационное обжалование. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 03 июня 2011 года подлежит отмене. Дело возвратить в тот же суд для выполнения требования ст. 343 ГПК РФ. Председательствующий Судьи