Судья Макарова И.В. Дело № 33-7277 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2011 год город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Кудриной Л.М. Судей Ельницкой Н.Н. Мельниковой О.Г. При секретаре Перун А.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Клиновицкому С.В. о взыскании задолженности по кредиту в порядке уступки права требования по кассационной жалобе Клиновицкого С.В. на заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 31 марта 2011 года, которым с Клиновицкого С.В. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 48880 рублей, сумма просроченных процентов в размере 14548,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2102,04 рублей. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., судебная коллегия установила: ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что 21.03.2008 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и Клиновицким С.В. заключен кредитный договор № № на сумму 73320 руб. под 24% годовых, сроком на 24 месяца. В качестве обеспечения обязательств по договору о потребительском кредитовании приняты поручительства ООО «Кредитное агентство» - организации, оказывающей финансовые посреднические услуги между Банком и физическими лицами при получении кредита на потребительские нужды, и поручительство ООО СК «Арка-страхование» (соглашение о поручительстве от 19.02.2007 года и дополнительное соглашение от 24.03.2008 года к соглашению о поручительстве), которые отвечают солидарно за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору. 01.06.2009 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, а ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» приняло на себя все права кредитора к заемщику. В период действия договора ответчик не выполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, Банк безакцептно производил списание задолженности ответчика со счета поручителя ООО «Кредитное агентство» в размере 36384,64 рублей. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму 91 700 рублей, в том числе уплатил штраф 120% годовых, проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, комиссию, а также часть кредита. Задолженность ответчика перед поручителем ООО «Кредитное агентство» погашена. Обязательства ответчика перед банком исполнялись ООО «Кредитное агентство» до ноября 2008 года. В дальнейшем все операции банка по списанию денежных средств со счета поручителя были прекращены и проводились Банком только по отдельным распоряжениям. В связи с неполным списанием задолженности со счета поручителя и ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед кредитором составляет 63 428, 04 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору в размере 48880 рублей, сумма просроченных процентов в размере 14548,04 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 63 428, 04 рублей, а также государственную пошлину в размере 2102 рублей. В судебное заседание представитель истца, ответчик не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства. Судом принято вышеназванное заочное решение, на которое ответчиком Клиновицким С.В. подана кассационная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1, ч. 2 ст. 382 РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По делу установлено, что 21.03.2008 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и Клиновицким С.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 73320 рублей под 24% годовых, сроком на 24 месяца, при этом Банк акцептировал заявление – оферту ответчика и выдал кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика. В обеспечение исполнения данного обязательства ООО КБ «Региональный кредит» в соответствии с соглашением от 19.02.2007 года и дополнительным соглашением от 24.03.2008 года были приняты поручительства ООО «Кредитное агентство» и ООО СК «Арка-страхование, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании поручители отвечают солидарно в том же объеме, что и должник. При этом договором поручительства, заключенным с ООО «Кредитное агентство», предусмотрена уплата заемщиком поручителю неустойки в размере 120% годовых в случае оплаты задолженности по кредитному договору ООО «Кредитное агентство». 01.06.2009 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО КБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступка прав требования), в соответствии с которым ОАО «КБ «Региональный кредит» уступил, а ООО КБ «Совкомбанк» принял права кредитора. Банком направлено ответчику требование о погашении задолженности по договору о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему с указанием сроков оплаты задолженности. Данное требование ответчиком не выполнено. В судебном заседании установлено, что ответчик в период действия договора не надлежащим образом выполнял обязательства по договору, в связи с чем банк безакцептно производил списание задолженности ответчика со счета поручителя ООО «Кредитное агентство», сумма перечислений составила 36384, 64 рублей, в том числе 24400 рублей- возврат кредита, 11944,64 рублей- уплата процентов. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму 91700 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 63428,04 рублей, в том числе просроченная ссуда 48800 рублей, просроченные проценты в сумме 14548,05 рублей. Удовлетворяя исковые требования ООО КБ «Совкомбанк», суд правильно исходил из того, что ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнять условия договора по погашению кредита, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором не уплатил. При расчете размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по договору суд принял во внимание расчет, представленный истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона и ответчиком не опровергнут. Доводы кассационной жалобы о том, что Клиновицкий С.В. выплатил банку 91700 рублей, в связи с чем, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 8112,68 рублей, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку указанная сумма выплачивалась поручителю (ООО «Кредитное агентство»), исполнявшим обязательства за ответчика перед Банком. Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства по делу, решение является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 31 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Клиновицкого С.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи