Судья Александрова М.В. Дело № 33-7079 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кудриной Л.М. судей Ельницкой Н.Н. Дорохова А.П. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Зюзь Е.А. об установлении факта приобретения жилого помещения за счет личных денежных средств по частной жалобе представителя Зюзь Е.А. –Аленицкого М.П. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 13 июня 2011 года, которым заявление оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., выслушав объяснения представителя Зюзь Е.А. - Аленицкого М.П., судебная коллегия установила: Зюзь Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, сославшись на то, что с 20.07.2002 года состояла в браке с А.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена 1-комнатная квартира, расположенная по <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя заявителя. Данная квартира приобретена на ее личные денежные средства, вырученные от реализации добрачного имущества. Однако нотариусом заведено наследственное дело после смерти мужа, и квартира включена в наследственную массу. С действиями нотариуса заявитель не согласна, просит установить факт приобретения вышеуказанной квартиры за счет ее личных средств, исключить указанную квартиру из наследственной массы после смерти ее мужа А.А.. Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое представителем Зюзь Е.А. –Аленицкого М.П. подана частная жалоба. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Зюзь Е.А. фактически заявляет требования об исключении спорногоо имущества из состава наследственной массы после смерти ее супруга А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этих обстоятельств, суд правильно сделал вывод о наличии спора о праве, возникший между заявителем и другими наследниками умершего Зюзь А.А. на вышеуказанное жилое помещение. Возникновение спора о праве, рассмотрение которого отнесено к подведомственности судов, исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства. При таких обстоятельствах, суд правильно, руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, оставил заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю о праве разрешения спора в порядке искового производства. С учетом изложенного, судебная коллегия находит доводы частной жалобы необоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение Артемовского городского суда Приморского края от 13 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Зюзь Е.А. – Аленицкого М.П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи