Судья Остапенко А.В. Дело № 33-7106 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кудриной Л.М. судей Ельницкой Н.Н. Дорохова А.П. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Сафоновой А.В. о признании А.А. недееспособным по частной жалобе Сафоновой А.В. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2011 года, которым заявление возвращено заявителю. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., выслушав объяснения Сафоновой А.В., судебная коллегия Установила: Сафонова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, сославшись на то, что ее ... А.А.. является инвалидом .... В настоящее время А.А.. не может понимать значение своих действий, не может ими руководить. По заключению врачей-психиатров А.А. необходимо поместить в интернат психоневрологического типа, просит признать его недееспособным. Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое Сафоновой А.В. подана частная жалоба об отмене определения. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии с ч.4 ст. 281 ГПК РФ заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение. По месту нахождения этого учреждения. Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Возвращая заявление Сафоновой А.В., суд обоснованно указал на его неподсудность Ленинскому районному суду г. Владивостока, поскольку, как указано в заявлении, местом жительства А.А. в отношении которого ставиться вопрос о признании недееспособным, назван адрес: <адрес>, то есть территория Первомайского района г. Владивостока. В заседании суда кассационной инстанции Сафонова А.В. также подтвердила, что ... проживает по <адрес> Таким образом, вывод суда о необходимости обращения заявителя с настоящим заявлением в Первомайский районный суд г. Владивостока является правильным. Оснований к отмене определения суда частная жалоба не содержит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Сафоновой А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи