О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 августа 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей: Дорохова А.П., Важениной Н.С. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Абрамова А.А. о признании постановления и.о. начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю о водворение в ШИЗО незаконным, отменен постановления по кассационной жалобе Абрамова А.А. на решение Уссурийского городского суда Приморского края от 30 мая 2011 года, которым Абрамову А.А. в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Абрамов А.А. обратился в суд с жалобой на действия и.о. начальника ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю о признании постановления о водворении в ШИЗО незаконным. В обоснование своих требований указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 41 ГУФСИН России по Приморскому краю. На основании рапорта инспектора – дежурного по отряду СУОН Приходько С.А, постановлением и.о. начальника ФБУ ИК – 41 Загней К.Б. от 26 апреля 2011 года на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток. Ссылаясь на то, что сведения изложенные в рапорте не соответствуют действительности, заявитель просил признать постановление от 26.04.2011 года незаконным, отменить его. Абрамов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю, дело рассмотрено в его отсутствие. В удовлетворении ходатайства о назначении Абрамову А.А. в порядке статей 48-49 ГПК РФ представителя адвоката Корнеева Б.Г. для ведения дела в суде отказано. Представитель ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю с жалобой не согласился, пояснил, что Абрамов А.А. признан злостным нарушителем, при наложении дисциплинарного взыскания на осужденного нарушений не допущено. Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласен Абрамов А.А., им подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы Абрамова А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы. Из материалов дела следует, что Абрамов А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 41 ГУФСИН России по Приморскому краю и постановлением и.о. начальника ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю от 26 апреля 2011 года на Абрамова А.А. было наложено взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток, за то, что Абрамов А.А. в нарушение п. 14 гл. 3, п. 20 гл. 5 Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения отсутствовал на утренней проверке, при обходе отрядов Абрамов А.А. спал на мягком уголке. Суд, проверяя обоснованность принятого и.о. начальником ФКУ ИК-41 ГУФСИН РФ по ПК постановления верно сослался на ст. 115 УИК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что действия и.о. начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН РФ соответствовали требованиям закона, взыскание на Абрамова А.А. наложено правомерно. При этом права заявителя нарушены не были. Выводу суда аргументированы и подтверждены материалами дела. Обсуждая доводы кассационной жалобы Абрамова А.А. о нарушении его Конституционных прав, в связи с рассмотрением дела в его отсутствие, судебная коллегия полагает необходимым указать следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Абрамов А.А., о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судом порядок участия в судебном заседании через представителя Абрамову А.А. разъяснен, находясь в местах лишения свободы, он своим правом не воспользовался. Гражданское и уголовное процессуальное законодательство и другие федеральные законы не представляют лицам, отбывающим наказание по приговору суда в исправительных учреждениях, возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы для их участия в судебных разбирательствах по гражданским делам. При таких обстоятельствах, суд верно рассмотрел дело в его отсутствие и доводы в кассационной жалобе о нарушении его процессуальных прав на участие в судебном заседании нельзя признать законными и обоснованными. Ссылка Абрамова А.А. в кассационной жалобе на то, что оспариваемое постановление вынесено без законных оснований на почве мести, неприязненных отношений, судебная коллегия находит несостоятельными, как голословными. Каких-либо иных нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе заявитель, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360 – 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Уссурийского городского суда Приморского края от 30 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Абрамова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: