Судья Ровенко П.А. Дело № 33-7175 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2011 год город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кудриной Л.М. судей Ельницкой Н.Н. Мельниковой О.Г. при секретаре Лукьянчук В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ОАО «Радиоприбор» об отсрочке исполнения решения суда по частной жалобе ОАО «Радиоприбор» на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 июня 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., выслушав объяснения представителя ОАО «Радиоприбор» Макарычевой Г.С., судебная коллегия установила: 26.10.2010 года Первомайским районным судом г. Владивостока вынесено решение, которым был отменён пункт 1 Приказа генерального директора ЗАО «Радиоприбор» Харченко М.А. от 21.01.2008 года № 50 «О восстановлении Кожемякиной Г.Н. в должности старшего инструктора по пожарной безопасности ОМР ГО и ЧС» в части установления размера оклада в 4 290 руб., а также с ОАО «Радиоприбор» в пользу Кожемякиной Г.Н. была взыскана заработная плата в размере 126723, 26 рублей, индексация сумм заработной платы размере 14434, 58 рублей, компенсация причинённого морального вреда в сумме 10 000 рублей. Указанное решение Первомайского районного суда г. Владивостока вступило в законную силу. ОАО «Радиоприбор» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения названного решения суда до момента возбуждения исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что Кожемякина Г.Н. намеренно отказывается от получения денежных средств, присужденных ей названным решением Первомайского районного суда г. Владивостока (не получает денежные средства в кассе предприятия, а также не получает направленные в её адрес почтовые переводы), и не предъявляет в службу судебных приставов исполнительный лист. В судебном заседании представитель ОАО «Радиоприбор» настаивала на удовлетворении заявления. Кожемякина Г.Н. в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом вынесено вышеназванное определение, на которое представителем ОАО «Радиоприбор» подана частная жалоба об отмене определения суда. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Исходя из содержания указанной статьи, вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда может быть решен только при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, и при наличии исполнительного производства. По настоящему делу законных оснований для приостановления исполнения решения суда не установлено. То обстоятельство, что Кожемякина Е.Н. не является в кассу ОАО «Радиоприбор» за получением взысканных решением суда в ее пользу денежных средств, а также не получает денежные переводы, не является основанием для удовлетворения заявления ОАО «Радиоприбор», так как исполнение решение суда является правом, а не обязанностью взыскателя. С учетом изложенного, нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Определение суда является законным и обоснованным На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Радиоприбор»- без удовлетворения. Председательствующий Судьи