1 аввгуста 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П., судей Игошевой О.И., Чикаловой Е.Н. при секретаре Шестухиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Гриненко Л.С. к ООО «Транс-Авто-ДВ» о признании сведений не соответствующими действительности по частной жалобе заявителя на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 3 июня 2011 года, которым в принятии заявления отказано. Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гриненко Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Транс-Авто-ДВ» о признании информации ответчика в заключении эксперта от 15 января 2009 года № не соответствующей действительности. В обоснование требований ссылалась на то, что указанное заключение положено в основу решения суда, которым на Гриненко Л.С. возложена обязанность по возмещению вреда. Судом вынесено вышеуказанное определение об отказе в приеме иска, с которым не согласился заявитель, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке. Отказывая Гриненко Л.С. в принятии заявления, суд правильно руководствовался данной нормой права, указав, что ее требования не могут быть рассмотрены по правилам гражданского судопроизводства. При этом суд пришел к верному выводу о том, что заключение об оценке ущерба является доказательством по делу и самостоятельным предметом обжалования не является. Ссылка в частной жалобе на положения ст.2 Закона РФ от 27.04.1993 № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", согласно которой гражданин вправе обжаловать как действия (решения), так и послужившую основанием для совершения действий (принятия решений) информацию, признается судебной коллегией несостоятельной поскольку в силу ст. 1 названного Закона его действие распространяется на отношения, связанные с неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. Тогда как порядок обжалования судебных постановлений установлен ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд правомерно и обоснованно отказал Гриненко Л.С. в принятии к производству искового заявления. Оснований к отмене определения суда частная жалоба не содержит. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 3 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи