О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Владивосток

2 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Бизякиной Н.П.,

судей: Игошевой О.И., Крайниковой Т.В.

при секретаре Махониной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Зайцева С.И. об индексации присужденных сумм по частной жалобе представителя Зайцева Великого С.А. на определение Первореченского районного суда от 12 мая 2011 года, которым в удовлетворении заявления Зайцеву С.И. отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Заочным решением Первореченского районного суда от 30.08.2010 с ООО «Финансово-Торговая Компания» в пользу Зайцева С.И. взыскано страховое возмещение с процентами и судебными расходами, всего 333270,33 рублей.

28.03.2011 представитель Зайцева С.И. подал в суд заявление об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ. Указал, что заочное решение ответчиком не исполнено, в связи с чем взысканная судом сумма обесценилась.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления, с чем не согласился представитель Зайцева С.И. Великий С.А., им подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований материального и процессуального права ( п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ).

Отказывая в индексации присужденных судебным решением сумм, суд указал на то, что решение суда не исполнено ни полностью, ни в части, в связи с чем определить окончательный размер имущественных потерь истца от инфляционных процессов невозможно. Суд указал на то, что индексации по смыслу ст. 208 ГПК РФ подлежат только выплаченные денежные суммы.

Судебная коллегия считает данный вывод суда неверным.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Поскольку заявителем не представлен расчет индексации, на выплате которой он настаивает, исправление судебной ошибки невозможно без направления дела на новое рассмотрение.

При новом слушании заявления суду следует уточнить заявленные Зайцевым С.И. требования, уточнить ход исполнения судебного решения и разрешить вопрос в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского

Процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда от 12 мая 2011 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: