О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Владивосток

25 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Игошевой О.И.,

судей: Светловой С.Е., Стрюкова Д.А.

при секретаре Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Хохрина В.В. к ООО СК «ЛАМ» и Marino Holding Interprises Co. LTD (Марино Холдинг Интерпрайс) о взыскании заработной платы, материальных затрат и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Хохрина В.В.

на решение Находкинского городского суда от 28 марта 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения Хохрина В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

29.12.2010 Хохрин В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ЛАМ» и Marino Holding Interprises Co. LTD о взыскании заработной платы, материальных затрат и компенсации морального вреда. Указал, что с 14.06.2010 по 02.10.2010 работал старшим помощником капитана т/х «...», осуществляя перегон судна из порта ЮАР на Дальний Восток. Оператор СК «О.» приобрел ему билеты в г. Дурбан, куда он вылетел самолетом к месту нахождения судна. Через два месяца работы генеральный директор ООО СК «ЛАМ» Г. предложил ему работать 6 месяцев с заработной платой 1400 долларов США в месяц. Он не согласился, контракт на таких условиях не подписал, так как первоначально заработная плата оговаривалась в 2000 долларов США. Из Сингапура он прилетел на самолете в Россию и обратился в ООО СК «ЛАМ» за заработной платой за проработанное время. В полном размере заработная плата ему не выплачена, в связи с чем он просил суд взыскать с ответчиков невыплаченную заработную плату 93508 рублей, расходы по проезду 4477 рублей и компенсацию морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, в размере 62000 рублей.

В судебное заседание Хохрин В.В. не явился, просил разрешить спор в его отсутствие.

Представитель ООО СК «ЛАМ» против иска возражал, ссылаясь на то, что работодателем истца не является. Обществом выполнены услуги по трудоустройству Хохрина В.В. на т/х «...», что подтверждается договором на оказание этих услуг от 11.06.2010. Круинговые услуги общество оказывает на основании лицензии Минтранса РФ №. Работодателем истца является японская компания Marino TradIng Co. LTD, что указано в предложенном истцу для подписания трудовом контракте.

Судом постановлено решение об отказе в иске, с чем не согласился Хохрин В.В., им подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

В обоснование иска Хохрин В.В. представил суду договор на оказание услуг по трудоустройству моряка, заключенный им с ООО СК «ЛАМ» 11.06.2010 (л.д. 11).

Между тем, данный договор не свидетельствует о заключении им трудового договора с ООО СК «ЛАМ».

Согласно данному договору общество оказало Хохрину В.В. услуги по подбору, трудоустройству и направлению его на судно без делегирования прав управления экипажем и выплаты заработной платы ( п.1 договора).

Общество обязалось предоставить моряку сведения об иностранном работодателе (судовладельце) (п.2.4), ознакомить моряка с условиями найма на суда работодателя ( п. 2.6), информацию о моряке с результатами тестирования направить на согласование и утверждение работодателю (п. 2.10).

Данным договором конкретные условия работы Хохрина В.В. и размер его заработной платы не оговорены.

В п. 4.1. договора указано на то, что агентство несет материальную ответственность в виде возмещения расходов на репатриацию моряка в случае, если моряк не будет допущен на судно по причине ошибок, допущенным агентством.

При этом в договоре указано, что споры, возникающие между моряком и работодателем, разрешаются непосредственно между ними согласно стандартному контракту о работе по найму без участия агентства (п.6.3) (л.д. 11).

В подтверждение полномочий ООО СК «ЛАМ» представителем общества представлено агентское соглашение об оказании круинговых услуг от 07.01.2008, заключенное с компанией Marino Trading Co. LTD на 5 лет, подтверждающее намерение японской компании пользоваться услугами ООО СК «ЛАМ» по набору экипажа в России.

По делу установлено, что трудовой контракт с заработной платой в 2000 долларов США в месяц, в письменном виде не заключался. Уже в ходе работы Хохрину В.В. предложен для подписания трудовой контракт о работе с заработной платой 1400 долларов США в месяц. Этот контракт Хохриным В.В. не подписан, после этого работа на судне им прекращена.

Из указанного проекта трудового контракта моряка от 11.06.2010, следует что Хохрин В.В. принят на работу на судно «...» с портом приписки Пном Пень на 6 месяцев с оплатой труда 1400 долларов США в месяц. Работодателем в контракте указана японская компания Marino TradIng Co. LTD, контракт скреплен печатью этой компании (л.д. 10).

Судом установлен факт работы истца на т/х «...». Однако данное судно не принадлежит указанным истцом ответчикам. Судовладельцем т/х «...» является иностранная компания Marino Trading Co. LTD, к которому иск не предъявлен.

Проверяя возможность привлечения к делу надлежащего ответчика, суд установил, что японская компания не ведет деятельности в РФ, не имеет в РФ своего имущества, его судно т/х «...» в российские порты не заходило, в связи с чем иск рассмотрен по заявленным Хохриным В.В. требованиями к указанным им ненадлежащим ответчикам. Существование компании Marino Holding Interprises Co. LTD и ее отношение к работе истца на судне, им не доказано.

Спор разрешен судом верно.

В кассационной жалобе Хохрин В.В. ссылается на то, что размер заработной платы и условия работы доводились до него агентами ООО СК «ЛАМ». Однако данное обстоятельство не свидетельствует о наличии у него трудовых правоотношений с указанным обществом, как с работодателем.

Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Находкинского городского суда от 28 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хохрина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: