О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Владивосток 1 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И., судей Чикаловой Е.Н., Дегтяревой Л.Б. при секретаре Махониной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Ковтун М.В. об оспаривании бездействия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края по кассационной жалобе Ковтун М.В. на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 марта 2011 года, которым заявление удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие Департамента в связи с непринятием решения по заявлению Ковтун М.В. в период с 07.07.2010 по 09.03.2011. В удовлетворении остальной части требований отказано. Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 25.02.2011 Ковтун М.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края. Указала, что 07.06.2010 подала в Департамент заявление о предоставлении в аренду для ведения дачного хозяйства земельного участка в районе <адрес>. Департамент не направил ее заявление в орган местного самоуправления для утверждения и выдачи схемы расположения участка и в установленный срок не дал никакого ответа на ее заявление. Просила суд признать бездействие незаконным и обязать Департамент принять положительное решение по ее заявлению. Представитель Департамента, возражая против заявления, указала, что в ходе слушания дела сопроводительной от 09.03.2011 Департамент направил в администрацию г. Владивостока для утверждения схем расположения земельных участков большое количество заявлений граждан, в том числе, и заявление Ковтун М.В. Судом постановлено решение о частичном удовлетворении заявления, с чем не согласилась Ковтун М.В., ею подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону. По делу установлено, что заявление Ковтун М.В. о предоставлении земельного участка для ведения дачного хозяйства поступило в Департамент 07.06.2010. Направлено в администрацию г. Владивостока заявление было только в ходе слушания дела 09.03.2011. В связи с этим с учетом положений ст. 34 ЗК РФ суд признал незаконным бездействие Департамента по рассмотрению заявления Ковтун М.В., допущенное в период с 07.07.2010 по 09.03.2011. В данной части решение суда никем не оспаривается. Ковтун М.В. не согласна с выводом суда о том, что ее заявление направлено в администрацию 09.03.2011 для утверждения схемы расположения земельного участка в соответствии со ст. 34 ЗК РФ. Судебная коллегия полагает, что судом правильно оценено содержание сопроводительного письма директора Департамента Коваля А.В. от 09.03.2011 №. Данным письмом в администрацию г. Владивостока на имя главы администрации Пушкарева И.С. направлено 238 заявлений граждан, в том числе, и заявление Ковтун М.В., о предоставлении земельных участков для ведения дачного хозяйства. В письме указано на то, что Департамент просит администрацию на основании Протокола совещания и вице-губернатора Приморского края Балана В.А. от 02.02.2011 № обеспечить соблюдение норм Федерального закона от 15.01.1998 № 66-ФЗ при рассмотрении заявлений граждан о предоставлении земельных участков (л.д. 16-17). Поскольку заявление Ковтун М.В. направлено Департаментом в орган местного самоуправления, ссылки кассационной жалобы на то, что заявление направлено неуполномоченному органу, являются необоснованными. То обстоятельство, что в сопроводительном письме не указано конкретно, что заявления направляются для утверждения и выдачи схем расположения земельных участков, суд не расценил как бездействие Департамента по направлению заявления. Протокол совещания от 02.02.2011, на который имеется ссылка в сопроводительном письме, касается вопросов улучшения работы по предоставлению земельных участков гражданам для ведения дачного хозяйства. В связи с этим цель направления Департаментом заявлений граждан в администрацию г. Владивостока соответствует ст. 34 ЗК РФ. Доводы жалобы о том, что сопроводительное письмо не должно содержать ссылки на локальный правовой акт рекомендательного характера, не влияет на правильность вывода суда о том, что заявления направлены Департаментом в орган, уполномоченный утверждать и выдавать схемы расположения земельных участков. В связи с этим решение суда о частичном удовлетворении заявленных Ковтун М.В. требований является правильным. Оснований к отмене решения суда не имеется. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Первореченского районного суда от 24 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ковтун М.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: